Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2009 по делу N А40-39146/08-15-305 Иск о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятые генподрядчиком работы не оплачены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 г. по делу N А40-39146/08-15-305

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2009 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Шустиковой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Дальстроймеханизация“

к ЗАО “Краснодарстройтрансгаз“

третье лицо ООО “Центр управления проектом Восточная Сибирь - Тихий океан“

о взыскании 44 140 178 руб. 32 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - Ткач В.В., по дов. от 21.11.2009 г.

от ответчика - Яргина Е.А., по дов. от 26.11.2008 г. N 390, Рычагова О.В. по дов. от 26.11.2008 г. N 385

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Дальстроймеханизация“ с иском (с учетом
ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика 42 192 468, 61 руб. долга, 1 787 817, 23 руб. пени.

Ответчиком подано встречное исковое заявление (т. 1 л.д. 125) о взыскании с ООО “Дальстроймеханизация“ 136 073, 70 руб. неустойки на основании п. 28.1.1 Контракта, 5 548 101,03 руб., неустойки на основании п. 28.1.4 Контракта.

Определением от 23.09.2008 г. суд принял встречное исковое заявление по правилам ст. 132 АПК РФ, а также привлек в качестве третьего лица ООО “Центр управления проектом Восточная Сибирь - Тихий океан“.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 331, 702, 711, 720, 740, 746, 753, ГК РФ.

Мотивируя исковые требования, истец ссылается на заключенный с ответчиком Контракт от 14.11.2007 г. N 584-07-75-11, предметом которого является обязанность Субподрядчика (истец) по поручению Генподрядчика (ответчик) выполнить работы и услуги по объекту: Первая очередь трубопроводной системы “Восточная Сибирь - Тихий океан“. Первый пусковой комплекс НПС 21 “Сковородино“, в соответствии с Контрактом и Рабочей документацией.

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику составляет 146 135 476 руб., согласно Протокола контрактной цены с разбивкой по объектам (Приложение N 1).

Порядок и условия платежей согласованы сторонами в статье 4 Контракта, при этом, следует отметить, что в силу норм действующего законодательства (ст. ст. 706, 709, 746 ГК РФ) недопустимо определение порядка расчетов с указанием на событие, относящееся к действиям третьих лиц (п. 4.1 Контракта).

Согласно п. 4.2 Контракта оплата выполненных работ
(Приложение N 2) и принятых Генподрядчиком работ и услуг осуществляется Генподрядчиком в течение 20 банковских дней, следующих за датой получения Представителем Генподрядчика оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании форм КС-2, КС-3, журнала учета выполненных работ (форма КС-6а).

По Контракту Генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном статьей 4 Контракта, а также, производит иные платежи, предусмотренные контрактом и/или Дополнительными соглашениями к нему (п. 8.1). Осуществляет координацию строительства, контроль за сроками и качеством работ, ведение соответствующего учета (п. 8.5). В течение 5 рабочих дней, следующих за датой вступления Контракта в силу, назначает полномочного сотрудника/работника Представителя Генподрядчика на объекте, а также уведомляет Субподрядчика о назначенных Представителях и об организациях, осуществляющих авторский и технический надзор за производством работ на объекте. В уведомлении должника содержатся Ф.И.О Представителей, занимаемая должность, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении Представителя (п. 8.6). Осуществляет поэтапную приемку выполненных работ, а также комиссионную приемку результатов работ (п. 8.7).

В соответствии с условиями Контракта, истцом выполнены работы на общую сумму 42 192 468, 61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами, составленными по форме КС-2, КС-3 (т. 2, л.д. 20, 32, 34, 37, 38, 39, 52).

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств, принятые Генподрядчиком работы, не оплачены, задолженность на момент рассмотрения спора составляет сумму 42 192 468, 61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Пунктом 28.2.1 Контракта предусмотрено, что в случае, если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 Контракта, на срок свыше 15 календарных дней,
Генподрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Контракту, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просрочено платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части Контрактной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Материалами дела подтверждается факт нарушения Генподрядчиком условий оплаты по Контракту, в связи с чем истцом правомерно начислены ко взысканию пени в размере 1 787 817,23 руб. за период с 01.06.2008 г. по 15.12.2008 г. на основании п. 28.2.1 Контракта.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Направленная ответчиком в адрес истца претензия (т. 1, л.д. 129) исходя из ее содержания, безотносительна к предмету и основанию заявленного Субподрядчиком иска об оплате результата работ отраженных в актах КС-2, КС-3, которые были предметом судебного исследования.

Требования ответчика о применении к Субподрядчику договорной ответственности нельзя признать правомерными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены заявителем бесспорные доказательства, подтверждающие основания для начисления ко взысканию неустойки в соответствии с п. п. 28.1.1, 28.1.4 Контракта.

Пунктом 28.1.1 Контракта установлено, что в случае если Субподрядчик допустил нарушение Графика выполнения работ (Приложение N 2) в текущем месяце на срок свыше 5 календарных дней, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости месячного задания по участку производства работ согласно Распределения Контрактной цены, на котором допущено отставание, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости участка производства работ согласно Распределения Контрактной цены на котором допущено отставание.

При этом надлежащим доказательством, фиксирующим факт нарушения выполнения работ в текущем месяце, является Акт составленный Генподрядчиком, с участием представителей Генподрядчика, организации по независимому
технадзору и привлечением представителей Субподрядчика.

Ответчиком не соблюдена процедура, фиксирующая факт нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, как это определено условиями Контракта.

Пунктом 28.1.4 Контракта предусмотрено, что в случае задержки Субподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с Графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременно освобождения Строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 0,03% от Контрактной цены за каждый день просрочки, но не более 5% от Контрактной цены.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены заявителем доказательства, подтверждающие применение к Субподрядчику договорной ответственности, по п. 28.1.4 Контракта.

Возражая по существу требований, Субподрядчик указывает на то, что в настоящее время объект: Первая очередь трубопроводной системы “Восточная Сибирь - Тихий океан“: Первый пусковой комплекс НПС 21 “Сковородино“ является недостроенным. С ЗАО “Краснодарстройтрансгаз“, как с генеральным подрядчиком на объекте Контракт расторгнут 12.03.2008 г.

Отсюда следует, что указанное в п. 28.1.4 Контракта событие объективно не наступило, что лишает заявителя права применять данный вид ответственности.

При отмеченных обстоятельствах, суд признает заявленный ответчиком встречный иск необоснованным, документально не подтвержденным и подлежащим отклонению в судебном порядке, тогда как первоначально заявленный иск подлежит удовлетворению, поскольку правомерно заявлен истцом, доводы которого нашли документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из условий Контракта от 14.11.2007 г., норм действующего законодательства, регулирующих взаимоотношения сторон.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ЗАО “Краснодарстройтрансгаз“ в пользу ОАО “Дальстроймеханизация“ 42 192 468, 61 руб. долга, 1 787 817, 23 руб. пени и 100
000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 9 апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья

С.Н.ШУСТИКОВА