Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-15002/09-61-99 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены, так как доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. по делу N А40-15002/09-61-99

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н., арбитражных заседателей Нижниковой Е.В., Серпковой Н.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Капстройпроект“

к ЗАО “Московская Областная Инвестиционно-Строительная Компания“

третье лицо ЗАО “ТУКС-4“

о взыскании задолженности в размере 227 356 руб. 87 коп.,

при участии

от истца - Андреева П.С., доверенность от 08.12.2008 года

от ответчика - не явился

третье лицо - не явился

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО “Капстройпроект“ к ЗАО “Инвестиционно-строительное управление - 3“
о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ N 14-1-2-05 от 25.07.2005 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело слушается по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком 25.07.2005 года был заключен договор N 14-1-2-05, в соответствии с условиями договора Инвестор поручает и оплачивает, Заказчик организовывает, а Подрядчик обязуется разработать проектно-сметную документацию: Проект и рабочая документация на 16 - 22-х этажах, 5-секционный жилой дом, на базе изделий И-155 со встроенными нежилыми помещениями по адресу: МО, Красногорский р-н, Павшинская пойма, мкр. 2, корп. 1.

Согласно п. 3.2. договора текущие платежи производятся инвестором поэтапно за выполненные в соответствии с календарным планом работы. Стоимость каждого этапа работ по договору определена в календарном плане.

В соответствии с договором подрядчика в полном объеме были выполнены работы по 10-му этапу, о чем сторонами был подписан Акт N 10 от 22.05.2007 года на сумму 893 397 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% - 136 280 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 762 Гражданского кодекса РФ, а не
статья 792.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Не оплатив выполненные работы в полном объеме в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты выполненных, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания задолженности в сумме 893 397 руб. 12 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 311, 314, 702 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ЗАО “Московская Областная Инвестиционно-Строительная Компания“ в пользу ЗАО “Капстройпроект“ задолженность в размере 893 397 руб. 12 коп., расходы по госпошлине - 15 433 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.Н.ЗВЕРЕВА

Арбитражные заседатели

НИЖНИКОВА Е.В.

СЕРПКОВА Н.А.