Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 09АП-4979/2009-АК по делу N А40-69400/08-85-632 Претензионный порядок касается урегулирования споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, а не споров о признании сделки недействительной.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. N 09АП-4979/2009-АК
Дело N А40-69400/08-85-632
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Соколиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО “Амтел-Фредештайн“
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009
об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления
по делу N А40-69400/08-85-632, принятое судьей О.И. Нивоновой,
арбитражными заседателями Т.В. Морщаковой, Л.С. Михайловой
по исковому заявлению ОАО “Сибур-Русские шины“
к ОАО “Амтел-Фредештайн“
третьи лица - ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“, ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Поволжье“
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 471 944 416,89 руб.
при участии:
от истца - А.Ю. Никифоров
от ответчика - Д.Н. Коренев, А.А. Силкин
от третьих лиц:
ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“ - не явился, извещен
ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Поволжье“ - не явился, извещен
установил:
ОАО “Сибур-Русские шины“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Амтел-Фредештайн“ о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2008 N М.080215-1 в размере 471 944 416 руб.
ОАО “Амтел-Фредештайн“ подано встречное исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 от 15.02.2008 к договору поставки от 15.02.2008 N М.080215-1.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 встречное исковое заявление ОАО “Амтел-Фредештайн“ к ОАО “Сибур-Русские шины“ о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 от 15.02.2008 к договору поставки от 15.02.2008 N М.080215-1 оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 в качестве третьих лиц по делу привлечены ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Черноземье“, ОАО “Шинный комплекс “Амтел-Поволжье“.
Арбитражный суд г. Москвы оставляя без рассмотрения встречное исковое заявление, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение ОАО “Амтел-Фредештайн“ (ответчиком) установленного п. 7.3 договора претензионного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО “Амтел-Фредештайн“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм права.
Представитель ОАО “Амтел-Фредештайн“ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в ней, и просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Представитель ОАО “Сибур-Русские шины“ (истца) в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился, считает ее обоснованной.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что определение от 17.02.2009 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что согласно п. 7.3 договора поставки от 15.02.2008 N М.080215-1 до передачи спора в арбитражный суд должна быть заявлена претензия, срок рассмотрения которой не может превышать 30 календарных дней с момента получения претензии адресатом, при условии ее направления заказным письмом с уведомлением о вручении (или иным способом, свидетельствующим о дате получения адресатом оригинала претензии) с приложением документов, подтверждающих указанные в заявленной претензии требования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о несоблюдении ответчиком в данном случае претензионного порядка, поскольку претензионный порядок касается урегулирования споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, а не споров о признании сделки недействительной.
В данном случае ответчиком предъявлен встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения N 4 от 15.02.2008 к договору поставки от 15.02.2008 N М.080215-1.
Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения встречного искового заявления о признании недействительным дополнительного соглашения, заключенного к договору поставки, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-69400/08-85-632 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА