Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2009 по делу N А40-65691/08-137-617 В удовлетворении иска о взыскании убытков от продажи принадлежащих истцу акций и морального вреда отказано, так как истец распорядился ценными бумагами по своему усмотрению, а продажа акций по цене, ниже цены их выкупа, утвержденной советом директоров, не порождает у ответчика обязанности компенсировать истцу возникшую разницу, таким образом, истцом не доказаны причинение ответчиком убытков, а также причинно-следственная связь между этими действиями и предъявленными к взысканию убытками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 г. по делу N А40-65691/08-137-617

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2009.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2009.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Лобко В.А.

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей Лобко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Баскина К.Е.

к ОАО “ФСК ЕЭС“

третье лицо - ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“

о взыскании 120 427 руб.

при участии:

от истца - Баскин К.Е. паспорт (см. протокол)

от ответчика - Титова Ю.В. по дов. от 09.07.2008, Мартель И.В. по дов. от 19.08.2008,

от третьего лица - Разумова Л.А. по дов. от 04.03.2009

установил:

иск предъявлен о взыскании 120 427 руб., в том числе 85 427 руб. убытков от
продажи истцом принадлежащих ему акций ОАО РАО “ЕЭС России“ и 35 000 руб. морального вреда (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование своих требований истец указывает, что он владел 7 700 шт. обыкновенных именных акций ОАО РАО “ЕЭС России“, от которого 17.10.2007 получено сообщение о проведении 26.10.2007 внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопрос о реорганизации общества, дающей акционерам право требовать от ОАО РАО “ЕЭС России“ выкупа акций по цене 32 руб. 15 коп. Истцом 26.11.2007 получено “Уведомление о принятом решении о реорганизации“, в котором ему предложено предъявить свои требования по адресу: 109544, Москва, Добровольческая ул., д. 1/64 ЗАО “Регистраторское общество “Статус“.

Истец указывает, что в связи с отказом в выкупе у него акций, он был вынужден реализовать акции на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) по цене - 26 руб. 20 коп. за акцию, т.е. на сумму 196 731 руб., в результате чего ему причинены убытки в размере 85 427 руб., составляющие разницу между ценой выкупа акций и ценой, по которой они проданы на бирже, с учетом инфляционного коэффициента на момент рассмотрения спора.

Истец также указывает, что действиями ОАО РАО “ЕЭС России“ ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. В счет их компенсации наряду с вышеуказанными убытками истец просит взыскать с ОАО “ФСК ЕЭС“, как правопреемника ОАО “РАО “ЕЭС России“, 35 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо против иска возразили по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для
удовлетворения иска ввиду следующего.

Истец являлся владельцем 7 700 шт. обыкновенных именных акций ОАО РАО “ЕЭС России“.

Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке Баскин К.Е. был извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО РАО “ЕЭС России“, которое состоялось 26.10.2007 с повесткой дня, включающей вопрос о реорганизации общества. Также истец получил уведомление о наличии у него права требовать выкупа обществом акций в случае голосования против или непринятии участия в голосовании по вопросам реорганизации общества.

В этом уведомлении содержалась информация о том, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО РАО “ЕЭС России“ от 15.12.2004 N 310-04, требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций должно быть направлено заказным письмом по адресу: 109544, г. Москва, ул. Добровольческая, д. 1/64, ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ либо в общество по адресу: 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3.

В соответствии с Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н на основании дополнительного соглашения к договору на ведение реестра с обществом регистратор вправе от имени общества осуществлять прием требований от владельцев акций, а также отзывов указанных требований (п. 2.2.1 Положения).

На основании дополнительного соглашения N 1 от 26.11.2007 к договору на оказание услуг по ведению реестра именных ценных бумаг N 310-04 от 15.12.2004, заключенного между ОАО РАО “ЕЭС России“ и ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“, совершение всех действий, связанных с реализацией акционерами
права выкупа принадлежащих им акций, осуществляло ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ (регистратор), в том числе прием требований о выкупе акций от лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, направление акционерам уведомлений об отказе в удовлетворении таких требований и внесении записи в реестр о блокировании операций в отношении акций, подлежащих выкупу.

Истец не принимал участия в общем собрании акционеров от 26.10.2007, поэтому в соотв. со ст. 75 ФЗ “Об акционерных обществах“ у него возникло право требовать выкупа акций, срок для предъявления которого в силу ст. 76 названого Федерального закона истек 10.12.2007.

Согласно ст. 76 ФЗ “Об акционерных обществах“ требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

С момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества.

По истечении 45-дневного срока на предъявление требования о выкупе акций, общество обязано в течение 30 дней выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе.

Держатель реестра акционеров общества вносит в этот реестр
записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу на основании утвержденного советом директоров (наблюдательным советом) общества отчета об итогах предъявления акционером или акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций и на основании требований акционера или акционеров о выкупе принадлежащих им акций, а также документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.

Истец 30.11.2007 предъявил обществу требование о выкупе акций, которое поступило регистратору 04.12.2007 (вх. N 118021).

В соответствии с п. 2.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, на держателя реестра возложена обязанность по внесению записей в реестр акционеров общества о блокировании акций.

Перечень сведений, подлежащих обязательному указанию в требовании о выкупе акций, установлен п. 2.3.1 данного Положения.

Согласно п. 2.3.3 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, держатель реестра при получении требования осуществляет сверку данных, указанных в требовании, с данными, содержащимися в анкете зарегистрированного лица.

Данные, указанные истцом в представленном обществу требовании о выкупе, не соответствовали, имеющимся в реестре у регистратора.

В связи с этим регистратором 07.12.2007 направлено Баскину К.Е. уведомление N Т/687 об отказе во внесении записи о блокировании операций в отношении принадлежащих ему акций и указано на необходимость в связи с изменением паспортных данных представить регистратору заполненную анкету зарегистрированного лица.

Также было сообщено, что для повторного рассмотрения требования о
выкупе акций после внесения изменений в информацию лицевого счета в реестре, необходимо предоставить соответствующее заявление со ссылкой на данное уведомление. Бланк заявления прилагался к уведомлению.

Истец повторно обратился с требованием о выкупе акций, которое поступило в “Регистраторское общество “СТАТУС“ 10.12.2007 (вх. N 124846).

В проведении соответствующих операций в реестре повторно было отказано уведомлением от 14.12.2007 N Т/1939, поскольку истец не представил анкету зарегистрированного лица, содержащую сведения, указанные им в требовании о выкупе акций.

В силу п. 5 ст. 44 Закона “Об акционерных обществах“ лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Надлежаще оформленную анкету зарегистрированного лица истец представил регистратору 24.01.2008 (л.д. 44 - 46).

Из материалов дела не следует, что после предоставления регистратору сведений, необходимых для совершения операции в реестре, истец обращался к обществу или регистратору с заявлением о выкупе акций и ему в этом было отказано.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ в случае отказа или уклонения от выкупа акций в случаях, в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75, 76 Закона об акционерных обществах, надлежащим способом защиты нарушенного права является обращение акционера в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Истец указанным правом не воспользовался, в суд с соответствующим требованием не обратился.

Как следует из материалов дела (л.д. 40 - 43) и объяснений лиц, участвующих в деле,
после получения сведений из реестра о наличии акций на своем лицевом счете истец 13.05.2008 дал распоряжение на перевод акций на счет депо, а 26.05.2008 по его поручению акции были проданы брокером на ММВБ.

Таким образом, истец распорядился ценными бумагами по своему усмотрению, продав их на бирже.

То обстоятельство, что акции проданы истцом по цене, ниже цены их выкупа, утвержденной советом директоров ОАО РАО “ЕЭС России“, не порождает у ответчика обязанности компенсировать истцу возникшую разницу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ответчиком, убытков, а также причинно-следственной связи между этими действиями и предъявленными к взысканию убытками.

Кроме этого, определяя размер убытков, истец неправомерно использовал коэффициент инфляции, так как под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необоснованным является и требование о возмещении морального вреда, поскольку при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Учитывая изложенное, иск не подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, т.е. должна быть отнесена на истца, который освобожден от ее уплаты в соотв. с п. 2 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 156, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его
в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.А.ЛОБКО