Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2009 по делу N А40-91839/08-56-770 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт наличия и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств его погашения суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2009 г. по делу N А40-91839/08-56-770

Резолютивная часть объявлена 06.04.2009 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.04.2009 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев дело по иску ЗАО “Медком-М“

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности

с участием представителей от:

от истца: Закирова М.Н. (дов. N 194 от 28.08.08 г.)

от ответчика: неявка

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 35 241 руб. 50 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 791,11 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки N Я-27 от 18.08.2004 г., в части
оплаты поставленного товара, а также расходов по оплате госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку вопреки утверждению ответчика, задолженность образовалась по неисполненным обязательствам.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на то, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась в соответствии с договором от 15.08.2005 г., согласно п. 4.1 которого, все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Однако вопреки утверждению ответчика взыскиваемая истцом задолженность образовалась в связи с неоплатой товарных накладных (л.д. 11 - 72) основанием поставок по которым явился договор от 18.08.2004 г., срок действия которого автоматически пролонгируется на следующий год.

Представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении цены иска и просил, взыскать с ответчика: 33 976,50 руб. долга, 6 547,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.07 г. по 15.12.2008 г., а также расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, определение изложено в протоколе судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами урегулированы договором поставки N Я-27 от 18.08.2004 г.

В соответствии с п. 1.1 договора стороны установили, что продавец (истец по данному спору) обязался передать покупателю (ответчику по данному спору), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором.

Истец исполнил
обязательства по договору, поставил, а ответчик товар принял, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными л.д. 11 - 72, на общую сумму 33 976,50 руб.

Согласно п. 2.2 договора стороны установили, что оплата товара осуществляется в течение 30-ти календарных дней со дня поставки в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный продавцом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную продукцию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 976,50 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 33 976,50 руб. поскольку доказательств погашения долга суду не представлено.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов в размере 6 547,34 руб. за период с 28.04.07 г. по 15.12.2008 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с изложенным, суд считает, правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 6
547,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.07 г. по 15.12.2008 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ и ст. ст. ст. ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 170 - 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 760404287363, проживающей по адресу: г. Ярославль, проспект Толбухина, 19/74, кв. 29) в пользу ЗАО “Медиком-М“ задолженность в размере 33.976 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.547 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1.620 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

С.Л.НИКИФОРОВ