Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 09АП-3768/2009-АК по делу N А40-79352/08-139-353 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты в связи с незаконным взысканием налога на прибыль и пени по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено и подтверждено, что сумма процентов, начисленная на излишне взысканные денежные средства, налоговым органом заявителю не возвращена.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 09АП-3768/2009-АК

Дело N А40-79352/08-139-353

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей Румянцева П.В., Сафроновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. по делу N А40-79352/08-139-353, принятое судьей Корогодовым И.В., по заявлению Открытого акционерного общества “Каменск-Уральский металлургический завод“ к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 об обязании начислить
и уплатить проценты в связи с незаконным взысканием налога на прибыль и пени по налогу на прибыль в сумме 2 088 985,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шекера А.А. по дов. от 09.03.2009 N 2009/Д-66;

от заинтересованного лица - Гуськов Р.Н. по дов. от 11.01.2009,

установил:

решением от 23.01.2009 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил. Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“ требований. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что инспекцией в период с 16.08.2005 г. по 16.10.2005 г. проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен Акт от 12.12.2005 г. N 56-14-11/06, а также вынесено решение от 04.04.2006 г. N 56-14-11/00-6/2006 г. о привлечении ОАО “Каменск-Уральский металлургический завод“ к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог на прибыль предприятий а также пени в размере 66 309 203, 26 руб. Впоследствии обществу доначислены пени за период от даты вынесения решения до даты погашения задолженности по городскому бюджету в размере 102 850,40 руб.

Суммы налога на
прибыль взысканы с налогоплательщика в федеральный бюджет в размере 1 548 922,00 руб. (Решение о зачете N 178 от 27.04.2006 г. (л.д. 14)), в бюджет Свердловской области в размере 36 933 967 руб. (Решение о зачете N 179 от 27.04.2006 г. (л.д. 17)), в бюджет г. Каменска-Уральского в размере 4 616 745 руб. (по требованию N 544 от 26.04.2006 г. (л.д. 62 - 64)), а также пени за неуплату налога на прибыль в бюджет Свердловской области в размере 7 088 532,95 руб., в бюджет г. Каменска-Уральского в размере 1 294 834,57 руб. (по требованию N 544 от 26.04.2006 г.), пени, начисленные от даты вынесения решения в общей сумме 102 850,40 руб. (по требованиям N 567 от 17.05.2006 г. (л.д. 28), N 637 от 11.07.2006 г. (л.д. 32)).

Всего налоговым органом с заявителя незаконно взыскано 51 585 846,92 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2006 г. по делу N А40-22379/06-151-102, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2006 г., решение инспекции признано недействительным в части доначисления сумм налога на прибыль и пени по налогу на прибыль, на основании чего инспекцией осуществлен возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм налога и пени.

Возврат осуществлен платежными поручениями N 407 от 15.11.2006 г. (л.д. 36) (Решение о возврате N 710 от 14.11.2006 г. (л.д. 35)), N 410 от 15.11.2006 г. (л.д. 39) (Решение о возврате N 712 от 14.11.2006 г. (л.д. 38)), N 412 от 20.11.2006 г. (л.д. 42) (Решение о возврате N 714 от 14.11.2006 г. (л.д. 41)), N 412 от 21.11.2006 г. (л.д. 43,
44) (Решение о возврате N 714 от 14.11.2006 г.), N 414 от 15.11.2006 г. (л.д. 50) (Решение о возврате N 713 от 14.11.2006 г. (л.д. 49)), N 413 от 22.11.2006 г. (л.д. 53) (Решение о возврате N 715 от 14.11.2006 г. (л.д. 52)), N 413 от 23.11.2006 г. (л.д. 54) (Решение о возврате N 715 от 14.11.2006 г. (л.д. 52)), N 411 от 15.11.2006 г. (л.д. 57) (Решение о возврате N 716 от 14.11.2006 г. (л.д. 56)) на общую сумму 51 585 846,92 руб.

Судом первой инстанции установлено, что сумма процентов, начисленная на излишне взысканные денежные средства, налоговым органом обществу не возвращена.

Апелляционный суд отклоняет доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

Довод налогового органа о том, что на момент вынесения инспекцией решения по результатам проведения выездной налоговой проверки вплоть до вступления решения суда по делу N А40-22379/06-151-102 в законную силу, решение налогового органа признается законным и обоснованным, не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям ст. 201 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 27.12.2005 г. N 503-О, регулируя основания, условия и порядок возврата излишне взысканного налога, в частности, предусматривая начисление процентов на сумму излишне взысканного налога, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии для защиты прав
граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правильность расчета начисленных процентов проверена судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки расчетов от 19.01.2009 г. (л.д. 118 - 123).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и уплатить проценты в сумме 2 088 985,44 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам, доводы налогового органа не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, вследствие чего апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2009 г. по делу N А40-79352/08-139-353 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г.НАГАЕВ

Судьи

П.В.РУМЯНЦЕВ

М.С.САФРОНОВА