Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N 09АП-2085/2009-ГК по делу N А40-49896/08-27-467 Исковые требования о взыскании задолженности по договору организации здравпункта, оказания медицинских услуг и медицинского обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N 09АП-2085/2009-ГК

Дело N А40-49896/08-27-467

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.К. Афанасьевой, Е.Н. Барановской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Московский шинный завод - М“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2008 по делу N А40-49896/08-27-467, принятое судьей Хатыповой Р.А., по иску закрытого акционерного общества “Медико-Санитарная часть 53 открытого акционерного общества “Московский шинный завод“ к закрытому акционерному обществу “Московский шинный завод - М“ о взыскании
343 483 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Подгорный П.В. (доверенность N 1 от 29.08.2008), Долнакова Н.В. (доверенность без номера от 09.12.2008),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество “Медико-Санитарная часть 53 открытого акционерного общества “Московский шинный завод“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу “Московский шинный завод - М“ (далее - ответчик) о взыскании 343 483 рублей 75 копеек, с учетом уменьшения исковых требований - 284 771 рубля.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что задолженность подтверждена двусторонними актами оказания медицинских услуг, подписанными ответчиком. Доказательства оплаты услуг не представлены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, истцом не представлены лицензия и документы, необходимые для функционирования здравпункта, следовательно, услуги не оказаны; из расчета истца не следует, что задолженность образовалась из-за неоплаты трех выставленных счетов.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 19.12.2008 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном
заседании представил лицензию N 77-01-001281 от 13.07.2006 на осуществление медицинской деятельности на период с 13.07.2006 по 13.07.2011 по адресу: город Москва, улица Шарикоподшипниковская, дом 9, с приложением N 1 к ней, и дополнительное соглашение от 01.05.2007 к договору N 74/06-ЗП от 30.08.2004 между истцом и ответчиком об оказании медицинских услуг по адресу: город Москва, улица Шарикоподшипниковская, дом 9.

Материалами дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 74/06 ЗП от 30.08.2006 на организацию здравпункта, оказание медицинских услуг в здравпункте и медицинское обслуживание, в соответствии с условиями которого исполнитель создает на территории заказчика фельдшерский здравпункт с получением лицензии и документов для его функционирования и обеспечивает его бесперебойную деятельность согласно графику работы предприятия заказчика, а также оказывает сотрудникам заказчика квалифицированные медицинские услуги фельдшеров здравпункта, являющимися сотрудниками исполнителя. Исполнитель оказывает первичную медицинскую помощь работникам заказчика на территории здравпункта заказчика. Стоимость услуг, предусмотренных договором, определена в приложении N 1 к договору. В соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 акт приемки-сдачи выполненных услуг, счет-фактура оформляются в последний день каждого месяца и передаются заказчику до 3 числа следующего месяца; заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 7 банковских дней со дня получения счета.

Согласно двустороннему акту сверки взаиморасчетов от 31.03.2008 задолженность ответчика перед истцом составляла 361 437 рублей.

Согласно актам сверки взаиморасчетов от 14.07.2008 и от 24.11.2008, которые ответчиком не подписаны, задолженность ответчика составляет 284 771 рубль.

Довод апелляционной жалобы о том, что из расчета истца не следует, что задолженность образовалась из-за неоплаты трех выставленных счетов N 223 от 31.07.2007, 293 от 14.09.2007, 83 от 18.03.2008 подлежит
отклонению ввиду следующего.

Задолженность перед истцом в размере 361 437 рублей по состоянию на 31.03.2008 ответчиком не оспаривается и подтверждается двусторонним актом сверки взаиморасчетов. Представленные в дело акты приемки оказанных услуг, счета на оплату, платежные поручения свидетельствуют, что фактически услуги истцом оказывались, принимались ответчиком без каких-либо замечаний и претензий, оплачены частично и с просрочкой. Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты по данным счетам, а также доказательства погашения в полном объеме задолженности, признанной им при подписании акта сверки взаиморасчетов от 31.03.2008, не представил контррасчет.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции правомерно, руководствуясь требованиями действующего законодательства, взыскал с ответчика имеющуюся задолженность по договору и сделал правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги оказаны не были, поскольку у истца отсутствовала лицензия на осуществление медицинской деятельности, подлежит отклонению, так как истец в заседании суда апелляционной инстанции предъявил подлинник необходимой лицензии, действовавшей как в спорный период, так и в настоящее время.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2008 по делу N А40-49896/08-27-467 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Московский шинный завод - М“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И.ТРУБИЦЫН

Судьи:

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

Т.К.АФАНАСЬЕВА