Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 09АП-196/2009 по делу N А40-5544/08-39-57 В удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку в судебном акте конкретно и ясно указано о составе и размере взысканных с ответчиков денежных средств, порядок исполнения установлен законом, следовательно, данное решение не содержит неясностей и нечетких формулировок.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. N 09АП-196/2009
Дело N А40-5544/08-39-57
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 05.03.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Банина И.Н.,
Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бородавкиной М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО КБ “Объединенный банк развития“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 по иску ООО “Снабресурс“ к ООО КБ “Объединенный банк развития“ о взыскании задолженности,
с участием представителей:
от истца: Ватолин А.И. по дов. от 18.12.07
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО “Снабресурс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО КБ “Объединенный банк развития“ о взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 иск удовлетворен.
Ответчик ООО КБ “Объединенный банк развития“ обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 в разъяснении решения отказано.
Суд первой инстанции, принимая определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 сделал вывод о том, что не находит неясности, нечетких формулировок в решении Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик ООО КБ “Объединенный банк развития“ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 отменить и разъяснить порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Ответчик указал в апелляционной жалобе, что ему не понятен порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 и просит разъяснить это.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, отзыв на апелляционную жалобу не направил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Ответчик - ООО КБ “Объединенный банк развития“ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 в разъяснении решения отказано.
Суд первой инстанции, принимая определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 сделал вывод о том, что не находит неясности, нечетких формулировок в решении Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд разъясняет судебный акт в случае его неясности.
Проверив содержание решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57, заявление ответчика о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 и определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 не содержит неясности, требующей разъяснения, в том числе и в части порядка исполнения данного решения.
В решении Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 конкретно и ясно указано о составе и размере взысканных с ответчиков денежных средств, порядок исполнения установлен законом, названное решение не содержит неясности, требующей разъяснения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика являются необоснованными и не содержат оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.
Арбитражный суд города Москвы принял определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 на основании и с соблюдением требований ст. 179 АПК РФ.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ “Объединенный банк развития“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий:
БАНИН И.Н.
Судьи:
ДЕГТЯРЕВА Н.В.
ЧЕПИК О.Б.