Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N 09АП-196/2009 по делу N А40-5544/08-39-57 В удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку в судебном акте конкретно и ясно указано о составе и размере взысканных с ответчиков денежных средств, порядок исполнения установлен законом, следовательно, данное решение не содержит неясностей и нечетких формулировок.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2009 г. N 09АП-196/2009

Дело N А40-5544/08-39-57

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бородавкиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО КБ “Объединенный банк развития“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 по иску ООО “Снабресурс“ к ООО КБ “Объединенный банк развития“ о взыскании задолженности,

с участием представителей:

от истца: Ватолин А.И. по дов.
от 18.12.07

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО “Снабресурс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО КБ “Объединенный банк развития“ о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 иск удовлетворен.

Ответчик ООО КБ “Объединенный банк развития“ обратился с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 в разъяснении решения отказано.

Суд первой инстанции, принимая определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 сделал вывод о том, что не находит неясности, нечетких формулировок в решении Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик ООО КБ “Объединенный банк развития“ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 отменить и разъяснить порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Ответчик указал в апелляционной жалобе, что ему не понятен порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 и просит разъяснить это.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив обоснованность и законность
обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Ответчик - ООО КБ “Объединенный банк развития“ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 в разъяснении решения отказано.

Суд первой инстанции, принимая определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 сделал вывод о том, что не находит неясности, нечетких формулировок в решении Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд разъясняет судебный акт в случае его неясности.

Проверив содержание решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57, заявление ответчика о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 и определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 не содержит неясности, требующей разъяснения, в том числе и в части порядка исполнения данного решения.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу
N А40-5544/08-39-57 конкретно и ясно указано о составе и размере взысканных с ответчиков денежных средств, порядок исполнения установлен законом, названное решение не содержит неясности, требующей разъяснения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являются необоснованными и не содержат оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57.

Арбитражный суд города Москвы принял определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 на основании и с соблюдением требований ст. 179 АПК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 об отказе в разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 г. по делу N А40-5544/08-39-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО КБ “Объединенный банк развития“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

БАНИН И.Н.

Судьи:

ДЕГТЯРЕВА Н.В.

ЧЕПИК О.Б.