Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N 09АП-1613/2009-ГК по делу N А40-38665/08-89-302 В случае если на утверждение судебной коллегии представлено мировое соглашение сторон, подписанное полномочными лицами, соответствующее закону, его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд в соответствии со ст. 139 АПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. N 09АП-1613/2009-ГК

Дело N А40-38665/08-89-302

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Золотая Розга“

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.12.2008 по делу N А40-38665/08-89-302,

принятое судьей Акименко О.А.

по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО “Золотая Розга“

о выселении

при участии в судебном заседании:

от истца Коршикова Е.В. дов. от 23.12.2008 N Д-08/5363

от ответчика Зуев Е.В. - директор, приказ от 24.08.1995 N 1

Хрящев С.И. по ордеру от 24.02.2009 N 32,

Яковлев Е.В.
по ордеру от 24.02.2009 N 31

установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Департамента имущества города Москвы о выселении ООО “Золотая Розга“ из нежилого помещения общей площадью 36,4 кв. м (цоколь пом. XI комн. 1 - 5), расположенного по адресу: город Москва, ул. Плющиха, д. 43/47 и в освобожденном виде передать ДИГМ.

Решением суда от 15.12.2008 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ООО “Золотая Розга“ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда от 15.12.2008 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда на утверждение судебной коллегии представлено мировое соглашение сторон следующего содержания:

“1. В связи с достижением соглашения по дальнейшему использованию Ответчиком нежилого помещения площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 43/47, предоставленного ему на основании договора аренды N 1-274/04 от 02.03.2004 г., Истец отказывается от исковых требований к ответчику о выселении и обязании вернуть указанное нежилое помещение Департаменту имущества города Москвы в освобожденном виде.

2. Ответчик обязуется в десятидневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения представить в отдел “Одно Окно“ Центрального территориального агентства Департамента имущества города Москвы необходимый комплект документов для перезаключения договора аренды на указанные нежилые помещения на новый срок - одиннадцатимесячный срок при условии установления в договоре аренды арендной платы определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ “Об оценочной деятельности в РФ“.

3. Ответчик обязуется заключить договор аренды на условиях, установленных в п. 2 настоящего соглашения в трехдневный срок с момента уведомления его Департаментом имущества города Москвы о готовности проекта договора.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2, 3 настоящего соглашения Ответчик обязуется освободить и передать Департаменту имущества города Москвы указанное помещение в течение десяти дней, то есть со дня, следующего за днем непредоставления необходимого комплекта документов в отдел “Одно Окно“ Центрального территориального агентства Департамента либо незаключения договора аренды согласно п. 3 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и суда“.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между Департаментом имущества города Москвы и ООО “Золотая Розга“ с учетом предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008 по делу N А40-38665/08-89-302 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.02.2009, заключенное между Департаментом имущества города Москвы и ООО “Золотая Розга“, в согласованной сторонами редакции:

“1. В связи с достижением соглашения по дальнейшему использованию Ответчиком нежилого помещения площадью 36,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 43/47, предоставленного ему на основании договора
аренды N 1-274/04 от 02.03.2004 г., Истец отказывается от исковых требований к ответчику о выселении и обязании вернуть указанное нежилое помещение Департаменту имущества города Москвы в освобожденном виде.

2. Ответчик обязуется в десятидневный срок с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения представить в отдел “Одно Окно“ Центрального территориального агентства Департамента имущества города Москвы необходимый комплект документов для перезаключения договора аренды на указанные нежилые помещения на новый срок - одиннадцатимесячный срок при условии установления в договоре аренды арендной платы определенной независимым оценщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ “Об оценочной деятельности в РФ“.

3. Ответчик обязуется заключить договор аренды на условиях, установленных в п. 2 настоящего соглашения в трехдневный срок с момента уведомления его Департаментом имущества города Москвы о готовности проекта договора.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 2, 3 настоящего соглашения Ответчик обязуется освободить и передать Департаменту имущества города Москвы указанное помещение в течение десяти дней, то есть со дня, следующего за днем непредоставления необходимого комплекта документов в отдел “Одно Окно“ Центрального территориального агентства Департамента либо незаключения договора аренды согласно п. 3 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и суда“.

Производство по делу N А40-38665/08-89-302 прекратить.

Возвратить ООО “Золотая Розга“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.12.2008 N 23.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

судья

Т.Ю.ЛЕВИНА

Судья

Т.Я.СУМАРОКОВА

Судья

Н.И.ПАНКРАТОВА