Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 09АП-1332/2009-ГК по делу N А40-12838/08-6-127 Дело о взыскании суммы задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого судебного акта первой инстанции отсутствуют подписи судебных заседателей.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. N 09АП-1332/2009-ГК

Дело N А40-12838/08-6-127

Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихонова А.П.,

Судей Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.,

При ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Домостроительный комбинат N 5“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008 г.

по делу N А40-12838/08-6-127

по иску ООО “ТМТ Продактс“

к ООО “Домостроительный комбинат N 5“

о взыскании 15 230 125 руб. 65 000 судебных расходов

при участии:

от истца: Трафлялин К.С. по дов. от 22.07.2008,

от ответчика: Иващенко П.Н. по дов. от 17.02.2009, Дьячкова О.А. по дов. от 01.12.2008.

установил:

ООО
“ТМТ Продактс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Домостроительный комбинат N 5“ о взыскании 15 230 125 руб. задолженности по договору аренды строительной техники от 31.10.2006 г. N 01/07 и 65 000 руб. судебных расходов.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 18.12.2008 г. взыскал с ответчика в пользу истца 15 230 125 руб. долга. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель жалобы считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что решение подлежит отмене по безусловному основанию.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию с последующим рассмотрением спора по существу по правилам первой инстанции.

По правилам п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от
18.12.2008 г. принято в коллегиальном составе - председательствующего судьи и судебных заседателей.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть обжалуемого решения не подписана судебными заседателями, в связи с чем апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене на основании п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

По правилу ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008 г. по делу N А40-12838/08-6-127 отменить по безусловным основаниям.

Назначить рассмотрение дела N А40-12838/08-6-127 по правилам суда первой инстанции на 24.03.2009 г. в 10 час. 00 мин., зал. N 2 (каб. 109).

Истцу представить документы, обосновывающие исковые требования.

Ответчику представить мотивированный отзыв.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П.ТИХОНОВ

Судьи

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

С.В.КРАСНОВА