Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 09АП-1332/2009-ГК по делу N А40-12838/08-6-127 Дело о взыскании суммы задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что в резолютивной части обжалуемого судебного акта первой инстанции отсутствуют подписи судебных заседателей.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 09АП-1332/2009-ГК
Дело N А40-12838/08-6-127
Мотивированное постановление изготовлено 02 марта 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Тихонова А.П.,
Судей Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.,
При ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО “Домостроительный комбинат N 5“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008 г.
по делу N А40-12838/08-6-127
по иску ООО “ТМТ Продактс“
к ООО “Домостроительный комбинат N 5“
о взыскании 15 230 125 руб. 65 000 судебных расходов
при участии:
от истца: Трафлялин К.С. по дов. от 22.07.2008,
от ответчика: Иващенко П.Н. по дов. от 17.02.2009, Дьячкова О.А. по дов. от 01.12.2008.
установил:
ООО “ТМТ Продактс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Домостроительный комбинат N 5“ о взыскании 15 230 125 руб. задолженности по договору аренды строительной техники от 31.10.2006 г. N 01/07 и 65 000 руб. судебных расходов.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 18.12.2008 г. взыскал с ответчика в пользу истца 15 230 125 руб. долга. В остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель жалобы считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что решение подлежит отмене по безусловному основанию.
Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию с последующим рассмотрением спора по существу по правилам первой инстанции.
По правилам п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008 г. принято в коллегиальном составе - председательствующего судьи и судебных заседателей.
В соответствии с ч. 5 ст. 19 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть обжалуемого решения не подписана судебными заседателями, в связи с чем апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене на основании п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
По правилу ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008 г. по делу N А40-12838/08-6-127 отменить по безусловным основаниям.
Назначить рассмотрение дела N А40-12838/08-6-127 по правилам суда первой инстанции на 24.03.2009 г. в 10 час. 00 мин., зал. N 2 (каб. 109).
Истцу представить документы, обосновывающие исковые требования.
Ответчику представить мотивированный отзыв.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
С.В.КРАСНОВА