Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N 09АП-2628/2009-ГК по делу N А40-76071/08-32-687 Дело о взыскании суммы основного долга по договорным отношениям и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение другого арбитражного суда правомерно, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N 09АП-2628/2009-ГК

Дело N А40-76071/08-32-687

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Альтернатива“

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009

по делу N А40-76071/08-32-687, принятое судьей Куклиной Л.А.

по иску ООО “Альтернатива“

к ООО “Деловые Линии“

о взыскании 148 302 руб. 25 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Альтернатива“ (далее - ООО “Альтернатива“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
“Деловые Линии“ (далее - ООО “Деловые Линии“) о взыскании основного долга в размере 144 850 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 452 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: 191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 27.01.2009 и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель ссылается на то, что настоящее дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы, поскольку структурное подразделение ООО “Деловые Линии“, подпадающее под определение филиала, расположено по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, дом 18.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 27.01.2009.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно пункту
2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянного действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Материалами дела подтверждается, что государственная регистрация ООО “Деловые Линии“ осуществлена по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа (генерального директора): 190013, город Санкт-Петербург, улица Бронницкая, дом 30, литер А.

Согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Однако в учредительных документах ООО “Деловые Линии“ отсутствуют сведения о представительствах и филиалах ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что настоящее дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде города Москвы, поскольку структурное подразделение ООО “Деловые Линии“, подпадающее под определение филиала, расположено в городе Москве, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку расположение обособленных подразделений вне места регистрации и нахождения юридического лица не влечет признание их филиалами или представительствами без наличия остальных признаков, определенных в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное истцом структурное подразделение ответчика может быть отнесено к филиалу по смыслу нормы статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было допущено неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей
270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-76071/08-32-687 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО “Альтернатива“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.02.2009 N 449 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А.СОЛОПОВА

Судьи:

В.В.ПОПОВ

А.И.ТРУБИЦЫН