Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 09АП-1098/2009-АК по делу N А40-63484/08-139-268 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку документы, подтверждающие наличие у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, ответчиком не представлены.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N 09АП-1098/2009-АК

Дело N А40-63484/08-139-268

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.09 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.09 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2008 г.

по делу N А40-63484/08-139-268, принятое судьей Корогодовым И.В.

по иску (заявлению) - ОАО “Самотлорнефтегаз“

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

об обязании возместить НДС,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Мальцев М.А. по доверенности от
10.12.2008 г. N ИЦ-1323д,

от ответчика (заинтересованного лица) - Бирюкова Е.В. по доверенности N 25 от 20.01.2009 г.,

установил:

с учетом уточнения исковых требований ОАО “Самотлорнефтегаз“ (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) возместить НДС в сумме 101.034.209, 63 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. заявленные требования были удовлетворены. Суд исходил из того, что по делу N А40-31788/07-35-195 подтверждена правомерность применения Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 101.034.209,63 руб., в связи с чем инспекция обязана возместить НДС путем зачета.

Не согласившись с принятым решением налоговый орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств по делу. Как указывает инспекция, суд первой инстанции в нарушение п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения по настоящему делу не оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; не определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. Заявителем не представлены доказательства правомерного предъявления к вычету сумм НДС в размере 101.034.209,63 руб. Инспекцией приводятся доводы о неправомерности предъявления к вычету указанной суммы НДС, которые рассматривались при принятии судебных актов по делу N А40-31788/07-35-195.

В отзыве на жалобу заявитель указывает на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы соответствует обстоятельствам дела, не нарушает
нормы материального и процессуального права, является обоснованным, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

В судебном заседании апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы жалобы, а представитель заявителя возражал против ее удовлетворения и просил оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалованной части, поскольку стороны против этого не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а решение инспекции не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2007 г. по делу N А40-31788/07-35-195 признано незаконным решение Инспекции от 20 марта 2007 г. N 52/480 в части отказа в возмещении НДС в сумме 101.059.841, 53 руб. В части признания незаконным решения инспекции в возмещении НДС в сумме 86.535, 55 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения Инспекции от 20.03.2007 г. N 52/480 части отказа в возмещении НДС в сумме 86.535,55 руб. отменено и в указанной части требования общества удовлетворены. Таким образом, сумма удовлетворенных требований ОАО “Самотлорнефтегаз“ составила 101.146.377, 08 руб.

Постановлением ФАС Московского округа от 28.10.2008 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения. ФАС Московского округа принят отказ ОАО “Самотлорнефтегаз“
от заявленных требований в части признания недействительным решения инспекции 20.03.2007 г. N 52/480 в части отказа в возмещении НДС по услугам сертификации в сумме 25.631,90 руб.

Таким образом, судебными актами по делу N А40-31788/07-35-195 подтверждена правомерность применения обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 101.034.209,63 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с указанными обстоятельствами, вопреки доводам жалобы, не подлежат повторному рассмотрению доводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанной суммы НДС, которые рассматривались при принятии судебных актов по делу N А40-31788/07-35-195 и были признаны необоснованными.

Письмом N 17/2-8-98 от 03.04.2008 г. (л.д. 96) общество обратилось в инспекцию с просьбой о возмещении НДС путем зачета.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы пришел к правильному выводу о том, что НДС в сумме 101.034.209,63 руб. подлежит возмещению обществу путем зачета, поскольку решение инспекции в части отказа в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость признано незаконным в рамках дела N А40-31788/07-35-195.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи
164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Документы, подтверждающие
наличие у заявителя недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям инспекцией суду не представлены.

С учетом указанных обстоятельств и норм права, требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2008 г. по делу N А40-63484/08-139-268 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П.СЕДОВ

Судьи

Е.А.ПТАНСКАЯ

Л.А.ЯРЕМЧУК