Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 по делу N А40-68024/08-102-670 Иск о взыскании задолженности на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий договора не полностью произведена оплата полученного от истца товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2009 г. по делу N А40-68024/08-102-670

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2009.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: И.

протокол судебного заседания ведет: председательствующий

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО “МИР ИНСТРУМЕНТА СТОЛИЦА“

к ответчику Индивидуальный предприниматель Б.

о взыскании 52 445 руб. 85 коп.

при участии:

от истца - Б.А. по доверенности от 14.11.2008 г.

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО “МИР ИНСТРУМЕНТА СТОЛИЦА“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Индивидуальный предприниматель Б. о взыскании задолженности на основании договора поставки от 25.12.2007 г. в размере 51 000 руб. 00 коп.
и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 445 руб. 85 коп., начисленных за период с 05.07.2008 г. по 19.09.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что 25.12.2007 г. между ООО “МИР ИНСТРУМЕНТА СТОЛИЦА“ и Индивидуальным предпринимателем Б. был заключен договор поставки, по которому истцом обязательства исполнены в полном объеме, поставлен товар на сумму 84 888 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной транспортной накладной Стл - 027996 от 24.06.2008 г. Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате полученного товара в размере 33 888 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 220 от 03.07.2008 г. В нарушение условий договора оплата товара ответчиком произведена не полностью, недоплата составляет 51 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в размере 51 000 руб. 00 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 445 руб. 85 коп., начисленные за период с 05.07.2008 г. по 19.09.2008 г.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО “МИР ИНСТРУМЕНТА СТОЛИЦА“ (поставщик) и Индивидуальный предприниматель Б. (покупатель) 25.12.2007 г. заключен договор поставки, согласно которому продавец обязуется поставить и передать, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях настоящего договора
товары, принадлежащие продавцу. Товар поставляется и принимается в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных продавца.

Истцом по указанному договору был поставлен товар на сумму 84 888 руб. 40 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной транспортной накладной Стл - 027996 от 24.06.2008 г.

Ответчиком указанный товар получен, что подтверждается подписью и печатью ответчика на указанной товарной транспортной накладной.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положений N 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа сроком на 10 календарных дней с момента отгрузки товара со стороны продавца. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу продавца.

Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате полученного товара в размере 33 888 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 220 от 03.07.2008 г.

В нарушение условий договора оплата товара ответчиком произведена не полностью, недоплата составляет 51 000 руб. 00 коп. В указанных действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310
ГК РФ является недопустимым.

Следовательно, задолженность в размере 51 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 445 руб. 85 коп. за период с 05.07.2008 г. по 19.09.2008 г. (расчет приложен к исковому заявлению).

Проверив расчет, суд пришел к выводу о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 445 руб. 85 коп., истцом допущена методологическая ошибка, расчет процентов произведен без исключения НДС из суммы задолженности.

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 05.07.2008 г. по 19.09.2008 г. составляет 1 226 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, ст. ст. 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506 ГК
РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 75, 110, 167 - 170, 171, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Б. в пользу ООО “МИР ИНСТРУМЕНТА СТОЛИЦА“ задолженность в размере 51 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.