Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N 09АП-17640/2008 по делу N А40-57215/08-118-290 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета за спорный период.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 09АП-17640/2008

Дело N А40-57215/08-118-290

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2008 г.

по делу N А40-57215/08-118-290, принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по иску (заявлению) ОАО “ТНК-ВР Холдинг“

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Казанцева А.Б. по доверенности от 29.12.2008
г.

от ответчика (заинтересованного лица): Зверев Е.А. по доверенности от 05.09.2008 г. N 98, Безродных А.Б. по доверенности от 05.11.2008 г. N 127

установил:

ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 08.05.2008 г. N 52-02-17/1195 в части отказа в возмещении НДС в размере 793 917,85 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 08.05.2008 г. N 52-02-17/1195 в части отказа в возмещении НДС в размере 300 004,84 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что в нарушение пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ в одном счете-фактуре отражена оплата работ (услуг) в отношении товара, помещенного под таможенный режим экспорта, а также товара, не помещенного под таможенный режим экспорта.

ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возражений по принятому решению в части отказа в
удовлетворении заявленных обществом требований (по счетам-фактурам, выставленным ЗАО “Петролеум Аналистс“, ЗАО “Росинспекторат“,) сторонами заявлено не было, в связи с чем законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена апелляционным судом в обжалуемой части в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.01.2008 г. общество представило в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 2 085 825 523 руб. (т. 1 л.д. 39 - 63).

Во исполнение требования налогового органа N 1836 (рег. N 52-31-11/03564) от 11.02.2008 г. заявителем были представлены документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета за апрель 2007 года.

По результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 вынесено решение от 08.05.2008 г. N 52-02-17/1195, которым налоговый орган подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в сумме 2 078 220 938 руб., отказал заявителю в возмещении НДС в размере 7 604 585 руб. (т. 1 л.д. 64 - 72).

Указанное решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 300 004,84 руб. мотивировано тем, что услуги, оказанные ОАО “Саратовский НПЗ“ на основании агентских
договоров и связанные с приемом, хранением, наливом, оформлением отгрузки нефтепродуктов и нефти, а также иные услуги по организации отправки и транспортировки железнодорожным транспортом нефти и нефтепродуктов, на основании пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ подлежат налогообложению по налоговой ставке 0%. Таким образом, выставленные ОАО “Саратовский НПЗ“ счета-фактуры не соответствуют требованиям пп. 10 и 11 п. 5 ст. 169 НК РФ, в связи с указанием в них не соответствующей законодательству ставки налога (18% вместо 0%).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 300 004,84 руб. является незаконным, а требования заявителя в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации:

товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ;

работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 данного пункта.

Положения пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ распространяются на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки
на таможенной территории.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями агентского договора от 27.06.2005 г. N ТВХ-0224/05-22/05-785 ОАО “Саратовский НПЗ“ (Агент) совершало по поручению общества юридические и иные действия, связанные с приемом, хранением, наливом и оформлением отгрузки нефтепродуктов и нефти (т. 2 л.д. 43 - 62).

Так, за период с 01.11.2006 г. по 30.11.2006 г., с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г., 01.02.2007 г. по 28.02.2007 г. ОАО “Саратовский НПЗ“ оказало обществу услуги по приему, хранению и наливу нефтепродуктов, в оплату которых Агентом были выставлены следующие счет-фактура N 2081 от 21.11.2006 г., N 2257 от 11.12.2006 г., N 2324 от 21.12.2006 г., N 14 от 11.01.2007 г., N 43 от 22.01.2007 г., N 119 от 31.01.2007 г., N 187 от 12.02.2007 г. (т. 2 л.д. 1, 4 - 5, 8 - 10, 13).

Оказание вышеназванных услуг подтверждается отчетами Агента N 11 от 30.11.2006 г., N 12 от 31.12.2006 г., N 1 от 31.01.2007 г., N 2 от 28.02.2007 г. (т. 2 л.д. 2 - 3, 6 - 7, 11 - 12, 14 - 15).

Также на основании агентского договора N ТВХ-0141/05-22/05-755 от 27.06.2005 г. ОАО “Саратовский НПЗ“ совершало по поручению общества юридические и иные действия по организации отправки и транспортировки железнодорожным транспортом нефти и нефтепродуктов (т. 2 л.д. 43 - 62).

За период с 01.11.2006 г. по 30.11.2006 г., с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г., с 01.01.2007 г. по 31.01.2007 г., с 01.02.2007 г. по 28.02.2007 г. ОАО “Саратовский НПЗ“ оказало обществу дополнительные услуги железной дороги по отгрузке
нефтепродуктов, в оплату которых Агентом были выставлены счета-фактуры N 2045 от 13.11.2006 г., N 2084 от 21.11.2006 г., N 2243 от 06.12.2006 г., N 2270 от 11.12.2006 г., N 2303 от 18.12.2006 г., N 1 от 09.01.2007 г., N 15 от 11.01.2007 г., N 26 от 16.01.2007 г., N 44 от 22.01.2007 г. N 61 от 26.01.2007 г., N 131 от 31.01.2007 г., N 188 от 12.02.2007 г. (т. 2 л.д. 63 - 64, 70 - 72, 79 - 84, 90).

Оказание названных услуг подтверждается отчетами Агента N 11 от 30.11.2006 г., N 12 от 31.12.2006 г., N 1 от 31.01.2007 г., N 2 от 28.02.2007 г. (т. 2 л.д. 65 - 69, 73 - 78, 85 - 89, 91).

Представленные в налоговый орган и материалы дела спорные счета-фактуры выставлены с указанием налоговой ставки 18%.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 20.11.2007 г. N 7205/07 применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта (статья 164).

Исходя из части 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Операции, названные в пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

При осуществлении отгрузок
товаров в соответствии с таможенным режимом экспорт ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ использовало порядок декларирования товаров, установленный ст. 138 Таможенного кодекса Российской Федерации с применением периодического временного декларирования.

При применении указанного режима сначала подается таможенная декларация и документы на товар (при этом допускается, что в момент подачи декларации товар еще не произведен), затем предъявляется таможенному органу товар и лишь после фактического вывоза товара подается полная грузовая таможенная декларация.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 16581/07 от 04.03.2008 г., для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при обложении налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг, поименованных в пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и иных подобных услуг, необходимо соотнести даты оказания услуг и помещения товаров под таможенный режим экспорта. При этом под датой помещения товара под таможенный режим экспорта понимается дата выпуска товара в таможенном режиме экспорта, проставляемая на временных таможенных декларациях.

Как пояснил представитель заявителя, часть спорных счетов-фактур выставлена ОАО “Саратовский НПЗ“ до оформления временных таможенных деклараций, то есть до помещения товара под таможенный режим экспорта.

В подтверждение своей правовой позиции налогоплательщик представил сводную аналитическую таблицу (т. 2 л.д. 16 - 23), из которой следует, что услуги по спорным счетам-фактурам в ряде случаев оказаны до помещения экспортируемого товара под таможенный режим экспорта, о чем свидетельствуют соответствующие отметки таможенных органов “Выпуск разрешен“ на ВГТД.

Аналитическая таблица составлена на основании сведений, содержащихся в Оборотных ведомостях ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ за апрель 2007 года (т. 2 л.д. 24 - 42) и данных о возмещении (зачете) ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ входного налога на добавленную стоимость
по материальным ресурсам, использованным при производстве и реализации экспортированной продукции, за апрель 2007 года.

Так, счет-фактура N 2081 от 21.11.2006 г. (т. 2 л.д. 1) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 799 (по ВГТД N 10413070/171106/0003766, N 10413070/201106/0003783, N 10413070/221106/0003864, N 10413070/241106/0003926).

При этом датами отметок таможенного органа на ВГТД N 10413070/221106/0003864 и N 10413070/241106/0003926 (т. 3, л.д. 82, 85) являются 22.11.2006 г. и 24.11.2006 г. соответственно.

Счет-фактура N 2257 от 11.12.2006 г. (т. 2 л.д. 4) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 820 (по ВГТД N 10317050/011206/0001759, 10317050/151206/0001830, 10317060/020207/0001465).

Согласно отметок таможенного органа на ВГТД N 10317050/151206/0001830 и N 10317060/020207/0001465 (т. 3 л.д. 91, 93) товар помещен под таможенный режим экспорта 15.12.2006 г. и 02.02.2007 г. соответственно.

Счет-фактура N 2324 от 21.12.2006 г. (т. 2 л.д. 5) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 820 (по ВГТД N 10317050/011206/0001759, 10317050/151206/0001830, 10317060/020207/0001465).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10317060/020207/0001465 (т. 3 л.д. 93) товар помещен под таможенный режим экспорта 02.02.2007 г.

Счет-фактура N 14 от 11.01.2007 г. (т. 2 л.д. 8) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была
произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 43 от 22.01.2007 г. (т. 2 л.д. 9) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 119 от 31.01.2007 г. (т. 2 л.д. 10) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 187 от 12.02.2007 г. (т. 2 л.д. 13) была выставлена в оплату услуг по приему, хранению и наливу нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по ВГТД N 10205070/030207/0000403, 10317050/270207/0000263.

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10317050/270207/0000263 (т. 3 л.д. 104) товар помещен под таможенный режим экспорта 27.02.2007 г.

Счет-фактура N 2045 от 13.11.2006 г. (т. 2 л.д. 63) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 764 (по ВГТД N 10413070/311006/0003424, 10413070/271106/0003953).

Согласно
отметки таможенного органа на ВГТД N 10413070/271106/0003953 (т. 3 л.д. 5) товар помещен под таможенный режим экспорта 27.11.2006 г.

Счет-фактура N 2084 от 21.11.2006 г. (т. 2 л.д. 84) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 799 (по ВГТД N 10413070/171106/0003766, 10413070/201106/0003783, 10413070/221106/0003864, 10413070/241106/0003926).

Согласно отметок таможенного органа на ВГТД N 10413070/221106/0003864 и N 10413070/241106/0003926 (т. 2 л.д. 82, 85) товар помещен под таможенный режим экспорта 22.11.2006 г. и 24.11.2006 г. соответственно.

Счет-фактура N 2243 от 06.12.2006 г. (т. 2 л.д. 70) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 817 (по ВГТД N 10413070/011206/0004048, 10413070/181206/0004364).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10413070/181206/0004364 (т. 3 л.д. 12) товар помещен под таможенный режим экспорта 18.12.2006 г.

Счет-фактура N 2270 от 11.12.2006 г. (т. 2 л.д. 71) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 817 (по ВГТД N 10413070/011206/0004048, 10413070/181206/0004364).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10413070/181206/0004364 (т. 3 л.д. 12) товар помещен под таможенный режим экспорта 18.12.2006 г.

Счет-фактура N 2270 от 11.12.2006 (т. 2 л.д. 71) была также выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов, оказанных в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 820 (по ВГТД N 10317050/011206/0001759, 10317050/151206/0001830, 10317060/020207/0001465).

Согласно отметок таможенного органа на ВГТД N 10317050/151206/0001830 и N 10317060/020207/0001465 (т. 3 л.д. 91, 93) товар помещен под таможенный режим экспорта 15.12.2006 г. и 02.02.2007 г. соответственно.

Счет-фактура N 2303 от 18.12.2006 г. (т. 2 л.д. 72) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 817 (по ВГТД N 10413070/011206/0004048, 10413070/181206/0004364).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10413070/181206/0004364 (т. 3 л.д. 12) товар помещен под таможенный режим экспорта 18.12.2006 г.

Счет-фактура N 2303 от 18.12.2006 г. (т. 2 л.д. 72) была также выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов, оказанных в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 820 (по ВГТД N 10317050/011206/0001759, 10317050/151206/0001830, 10317060/020207/0001465).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10317060/020207/0001465 (т. 3 л.д. 93) товар помещен под таможенный режим экспорта 02.02.2007 г.

Счет-фактура N 1 от 09.01.2007 г. (т. 2 л.д. 79) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 15 от 11.01.2007 г. (т. 2 л.д. 80) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 26 от 16.01.2007 г. (т. 2 л.д. 81) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 44 от 22.01.2007 г. (т. 2 л.д. 82) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 61 от 26.01.2007 г. (т. 2 л.д. 83) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 131 от 31.01.2007 г. (т. 2 л.д. 84) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по партии N 20 (по ВГТД N 10413070/181206/0004355, 10205070/030207/0000403).

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10205070/030207/0000403 (т. 3 л.д. 99) товар помещен под таможенный режим экспорта 03.02.2007 г.

Счет-фактура N 188 от 12.02.2007 (т. 2 л.д. 90) была выставлена в оплату дополнительных услуг железной дороги по отгрузке нефтепродуктов. Данные услуги были оказаны в отношении нефтепродуктов, реализация на экспорт которых была произведена по ВГТД N 10413070/010207/0000360, 10413070/010207/0000366. 10205070/030207/0000403, 10317050/270207/0000263.

Согласно отметки таможенного органа на ВГТД N 10317050/270207/0000263 (т. 3 л.д. 104) товар помещен под таможенный режим экспорта 27.02.2007 г.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что частично услуги по спорным счетам-фактурам оказаны до помещения товара (нефти и нефтепродуктов) под таможенный режим экспорта, что подтверждается соответствующими отметками таможенных органов на ВГТД.

Заявителем в материалы дела представлен расчет суммы НДС, подлежащей возмещению на основании указанных счетов-фактур, выставленных ОАО Саратовский НПЗ“ в оплату услуг, оказанных заявителю до момента помещения нефти и нефтепродуктов под таможенный режим экспорта.

Согласно названному расчету сумма НДС, подлежащая возмещению за апрель 2007 года, составила 300 004,84 руб.

Налоговым органом контррасчет или возражений по порядку расчета налогоплательщика не представлено, в суде первой и апелляционной инстанций соответствующих доводов не заявлено.

Операции, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов лишь при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Следовательно, общество правомерно предъявило к налоговому вычету сумму НДС по налоговой ставке 18%, уплаченную в составе цены за оказанные ОАО “Саратовский НПЗ“ агентские услуги, независимо от того, был ли он в дальнейшем отгружен на экспорт или нет, поскольку данные услуги оказаны до помещения товара под таможенный режим экспорта.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры N 2081 от 21.11.2006 г., N 2257 от 11.12.2006 г., N 2324 от 21.12.2006 г., N 14 от 11.01.2007 г., N 43 от 22.01.2007 г., N 119 от 31.01.2007 г., N 187 от 12.02.2007 г. (т. 2 л.д. 1, 4 - 5, 8 - 10, 13), N 2045 от 13.11.2006 г., N 2084 от 21.11.2006 г., N 2243 от 06.12.2006 г., N 2270 от 11.12.2006 г., N 2303 от 18.12.2006 г., N 1 от 09.01.2007 г., N 15 от 11.01.2007 г., N 26 от 16.01.2007 г., N 44 от 22.01.2007 г. N 61 от 26.01.2007 г., N 131 от 31.01.2007 г., N 188 от 12.02.2007 г. (т. 2 л.д. 63 - 64, 70 - 72, 79 - 84, 90), выставленные на оплату агентских услуг, оказанных ОАО “Саратовский НПЗ“ до момента помещения товара под таможенный режим экспорта, правомерно выставлены с указанием налоговой ставки 18%.

Доводы налогового органа о том, что в нарушение пп. 10 п. 5 ст. 169 НК РФ в одном счете-фактуре отражена оплата работ (услуг) в отношении товара, помещенного под таможенный режим экспорта, а также товара, не помещенного под таможенный режим экспорта, отклоняются судом апелляционной инстанции. Как видно из материалов дела, по одному счету-фактуре осуществлялось несколько поставок нефти и нефтепродуктов на экспорт и оформлялось несколько ВГТД. Подтверждая право налогоплательщика на применение налогового вычета сумме 300 004,84 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ОАО “Саратовский НПЗ“ оказало заявителю агентские услуги до помещения товара под таможенный режим экспорта. К указанному выводу суд пришел путем соотнесения дат выставленных контрагентом спорных счетов-фактур с датами соответствующих отметок таможенных органов на ВГТД.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО “ТНК-ВР Холдинг“ требования, признав незаконным решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 08.05.2008 г. N 52-02-17/1195 в части отказа в возмещении НДС в размере 300 004,84 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2008 г. по делу N А40-57215/08-118-290 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи:

Н.Н.КОЛЬЦОВА

П.А.ПОРЫВКИН