Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N 09АП-87/2009-ГК по делу N А40-78791/08-91-313 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как факт расторжения договора не затрагивает положений, касающихся порядка разрешения связанных с договором споров, и не изменяет выбранной сторонами подсудности при заключении данного договора.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 09АП-87/2009-ГК

Дело N А40-78791/08-91-313

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “РМБ-Лизинг“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008

по делу N А40-78791/08-91-313

по иску ООО “РМБ-Лизинг“

к ОАО “Яранское хлебоприемное предприятие“

о взыскании 26 527 197 руб.

без вызова сторон

установил:

ООО “РМБ-Лизинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Яранское хлебоприемное предприятие“ о взыскании 26 527 197 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2008 дело А40-78791/08-91-313 передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

Не согласившись с принятым определением, ООО
“РМБ-Лизинг“ подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы истец ссылается на установленную сторонами договорную подсудность, а именно рассмотрение споров в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность рассмотрения спора может быть установлена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договоренная подсудность).

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2007 N 1193, в п. 28.2 которого предусмотрено рассмотрение всех возникших по договору споров в Арбитражном суде г. Москвы (договорная подсудность).

Суд первой инстанции, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Кировской области, указал, что договор финансовой аренды (лизинга) от 28.04.2007 N 1193 был сторонами расторгнут, в связи с чем подсудность данного дела определяется по общим правилам.

Апелляционный суд считает такой вывод неверным, поскольку факт расторжения договора не затрагивает положений, касающихся порядка разрешения связанных с договором споров и не изменяет выбранной сторонами подсудности при заключении данного договора.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по подсудности
в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы 18.12.2008 по делу N А40-78791/08-91-313 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.ТИХОНОВ

Судьи

О.В.САВЕНКОВ

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА