Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А41-К1-377/08 Дело о разъяснении порядка исполнения судебного акта передано на новое рассмотрение, так как суд, разъяснивший в порядке статьи 179 АПК РФ судебные акты по настоящему делу, неправильно применил нормы АПК РФ.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 декабря 2009 г. по делу N А41-К1-377/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ООО “Исток-Спорт“: Степаненко А.В. по доверенности от 16.11.2009,

от ОАО “Агрофирма имени М.И. Калинина“: Александрова О.В. по доверенности от 23.12.2009 N 1,

от Правительства Московской области: Артаманова Е.Е. по доверенности от 02.09.2009 N 1-16734,

от УФРС по Московской области и администрации Дмитровского муниципального района Московской области: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью “Исток-спорт“ на определение Арбитражного суда Московской области от 9 ноября 2009 года по делу N А41-К1-377/08, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску общества с ограниченной ответственностью “Исток-Спорт“ к открытому акционерному обществу “Агрофирма имени М.И. Калинина“, при участии в деле третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Правительства Московской области, о принятии решения о государственной регистрации права,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Исток-Спорт“ (далее - ООО “Исток-Спорт“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Агрофирма имени М.И. Калинина“ (далее - ОАО “Агрофирма имени М.И. Калинина“) о вынесении решения о государственной регистрации перехода к ООО “Исток-Спорт“ (ОГРН 1027739927490) права собственности на земельный участок площадью 144680 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Целеевский сельский округ, дер. Горки, кадастровый номер 50:4:03:27:61 - с уточнением исковых требований (т. 1 л.д. 65).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 года по делу N А41-К1-377/08 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2008 года по делу N А41-К1-377/08 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2009 года решение Арбитражного Суда Московской области от 23 июня 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2008 года по делу N А41-К1-377/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный Суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2009 по делу N А41-К1-377/08 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Дмитровского муниципального района Московской области и Правительство Московской области.

В судебном заседании Арбитражного суда Московской области ООО “Исток-Спорт“ заявило об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу N А41-К1-377/08 производство по делу прекращено.

Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта. В своем заявление Управление указывает, что запись о регистрации права ООО “Исток-Спорт“ была внесена в ЕГРП на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2008 года по делу N А41-К1-377/08, которое отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2009 года. Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу N А41-К1-377/08 производство по делу прекращено.

Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области просит суд разъяснить порядок исполнения указанных судебных актов, а именно: являются ли они основанием для прекращения права ООО “Исток-Спорт“ и для регистрации ОАО “Агрофирма имени М.И. Калинина“ на спорный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2009 по делу N А41-К1-377/08 заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области удовлетворено, судом разъяснено, что с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года право собственности на земельный участок площадью 144680 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, Целеевский сельский округ, дер. Горки, кадастровый номер 50:4:03:27:61,
возникает у ОАО “Агрофирма имени М.И. Калинина“.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО “Исток-Спорт“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО “Исток-Спорт“ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления УФРС по Московской области отказать.

Представитель ОАО “Агрофирма имени М.И. Калинина“ возражал против доводов заявителя жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Правительства Московской области оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области обращалось не за разъяснением судебного акта, а за разъяснением порядка исполнения судебного акта.

Заявление о разъяснении порядка исполнения судебного акта рассматривается в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, а не в
порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разъяснивший в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу, неправильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2009 года по делу N А41-К1-377/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.ДИАКОВСКАЯ

Судьи

Л.Н.ИВАНОВА

Е.В.ЧЕРНИКОВА