Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N 09АП-18666/2009-ГК по делу N А40-66761/09-48-520 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии отказано, так как доводы о том, что договор между истцом и ответчиком заключен только на объем энергии, подлежащей передаче третьему лицу, потребление третьим лицом не включает в себя потери энергии, возникающие в его сетях при ее передаче другим потребителям, признаются правомерными; вопрос оплаты потерь урегулирован сетевым договором, заключенным между истцом и третьим лицом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N 09АП-18666/2009-ГК

Дело N А40-66761/09-48-520

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей: В.Р. Валиева, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-66761/09-48-520

по иску ОАО “МРСК Центра и Поволжья“

к ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“

третьи лица: ОАО “Калужская сбытовая компания“, ОАО “РЖД“

о взыскании 19 300 271,80 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Троян Н.Л. по доверенности от 03.07.09, Коваль О.Л. по доверенности от 08.07.09

от ответчика: Юдина О.Л. по доверенности от 10.08.09, Боровиков С.А. по доверенности от
15.09.09

от третьего лица: ОАО “РЖД“ - Черечеча А.А. по доверенности от 08.12.08,

ОАО “Калужская сбытовая компания“ - не участвовало, извещено

установил:

открытое акционерное общество “МРСК Центра и Поволжья“ (ОАО “МРСК Центра и Поволжья“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “РУСЭНЕРГОСБЫТ“ (ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“) о взыскании 19 300 271,80 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.09 по делу А40-66761/09-48-520 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования, отсутствия доказательств уплаты денежных средств.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.09 N 09АП-18666/2009-ГК судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, к участию в деле были привлечены ОАО “Калужская сбытовая компания“ и ОАО “РЖД“.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в сумме 8 891 845,81 руб. за период январь - апрель 2009 г., настаивая на взыскании 10 408 425,99 руб. за период с августа по декабрь 2008 г.

Ответчик не возражал против принятия отказа от части исковых требований. Отказ рассмотрен в порядке статьи 49 АПК РФ, принят судебной коллегией. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

ОАО “РЖД“ оценило требования истца как необоснованные, не соответствующие требованиям законодательства РФ, указав, что нужды ОАО “РЖД“ не включают в себя объемы электроэнергии, передаваемые по сетям ОАО “РЖД“ конечным потребителям. Технологические нормативные потери в сетях ОАО “РЖД“ были включены
в единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Калужской области на 2008 - 2009 гг. и подлежали оплате конечными потребителями.

Рассмотрев дело по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Между ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“ (заказчик) и ОАО “Калугаэнерго“ (исполнитель, правопредшественник истца) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 14.03.07 N 07/937кэ, согласно которому заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.3 договора объем электроэнергии, переданный через сети исполнителя, определяется на основании показаний расчетных приборов учета, перечисленных в приложении N 3 к договору.

По данным истца, фактический объем электроэнергии, переданный через сети исполнителя, зафиксирован сторонами в интегральных актах учета перетоков электроэнергии, составленный за каждый месяц. Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии ответчик подписал с разногласиями.

Исходя из данных, отраженных в интегральных актах учета перетоков объем переданной исполнителем электроэнергии в 2008 г. составляет за август - 25 500 Мвт час, за сентябрь - 22 873,416 Мвт час, за октябрь- 23322,472 Мвт час, за ноябрь - 24 172,861 Мвт час, за декабрь - 26 587,822 Мвт час.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии исполнитель определил исходя из указанных выше данных и на основании введенных в действие с 01.01.08 единых на территории Калужской области тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям, установленных постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 23.11.07 N 179-эк и закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“.

Учитывая
частичную оплату услуг, произведенную ответчиком за спорный период (августа по декабрь 2008 г.), истец настаивал на взыскании задолженности в сумме 10 408 425,99 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что ОАО “РЖД“, в интересах которого заключен договор между истцом и ответчиком, является одновременно потребителем услуг истца, так и сетевой организацией, оказывающей в свою очередь истцу услуги по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 24.12.07 N ЭЭД-469-Т.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04 N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке.

Потери электрической энергии в сетях ОАО “РЖД“ были включены в 2008 г. в состав единых на территории Калужской области тарифов на услуги по передаче электрической энергии в размере 32,08 млн кВт.ч, что следует из письма Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 24.01.08 N НВ-0/143/08, экспертного заключения Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области N 10 по экономической обоснованности тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям ОАО “РЖД“, расположенным на территории Калужской области (абз. 2 стр. 5).

Указанный объем потерь (32,08 млн кВт.ч) составляет 6,045655% (6,05%) от планового отпуска электроэнергии в сеть ОАО “РЖД“ (530,629 млн кВт.ч), учтенного при формировании единых на территории Калужской области тарифов на услуги по передаче электрической энергии, включающего объем электрической энергии на собственное потребление ОАО “РЖД“, а также объем электроэнергии, передаваемой ОАО
“РЖД“ потребителям, технологически присоединенных к его электрическим сетям (498,549 млн кВт.ч).

Нормативы потерь электрической энергии определяются в процентах от отпуска в сеть организаций, выполняющих функции передачи электрической энергии. Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 06.09.07 N 355 утверждены нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям на 2008 г. в процентном выражении от отпуска в сеть организаций, включая Московскую железную дорогу ОАО “РЖД“ в границах Калужской области. Исходя из положений статьи 3 закона от 26.03.03 N 35-Фз “Об электроэнергетике“ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“ не является сетевой организацией, а осуществляет функции энергосбытовой организации.

Исходя из положений статьи 3 закона от 26.03.03 N 35-Фз “Об электроэнергетике“ потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

На основании изложенного доводы ответчика о том, что договор между истцом и ответчиком заключен только на объем электрической энергии, подлежащей передаче ОАО “РЖД“, потребление ОАО “РЖД“ не включает в себя потери электрической энергии, возникающие в сетях ОАО “РЖД“ при ее передаче другим потребителям, признаются правомерными. Вопрос оплаты потерь урегулирован пунктом 3.5.34 сетевого договора, заключенного между истцом и ОАО “РЖД“, в котором определен порядок оплаты потерь при передаче электрической энергии по сетям ОАО “РЖД“.

Из указанных обстоятельств следует, что оплата потерь в сетях ОАО “РЖД“ не является обязанностью ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ОАО “МРСК Центра и Поволжья“ от иска в сумме 8 891 845,81 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.09 по делу N А40-66761/09-48-520 отменить.

В удовлетворении иска ОАО “МРСК Центра и Поволжья“ о взыскании с ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“ 10 408 425,99 руб. задолженности отказать.

Возвратить ОАО “МРСК Центра и Поволжья“ из федерального бюджета 46 071,09 руб. госпошлины (пл. пор. от 22.05.09 N 9352 - в деле).

Взыскать с ОАО “МРСК Центра и Поволжья“ в пользу ООО “РУСЭНЕРГОСБЫТ“ 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ

Судьи

В.Р.ВАЛИЕВ

И.В.РАЗУМОВ