Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 по делу N А41-37785/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. по делу N А41-37785/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Рыжковой Т.Б.,

протокол судебного заседания вела судья Рыжкова Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ (далее по тексту - ОСАО “Ингосстрах“, истец)

к страховому открытому акционерному обществу “Национальная Страховая Группа“ (далее по тексту - СОАО “НСГ“, ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 25 115 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание,

установил:

рассматривается исковое заявление - ОСАО “Ингосстрах“ о взыскании с СОАО “НСГ“ ущерба в порядке суброгации в размере 25 115 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отводов суду не заявлено.

Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

Согласно платежному поручению N 363 от 09.01.2008 г., Титову О.А. было перечислено возмещение по полису N АС 6043478 в размере 25 115 руб. за ремонт автомобиля “Ситроен“ (государственный регистрационный знак Т 134 КР 150), получившего повреждения 24.11.2007 г. в результате столкновения с ним автомобиля “Тойота“ (государственный регистрационный знак А 660 РО 177).

Транспортное средство потерпевшего лица было застраховано ОСАО “Ингосстрах“ в соответствии с полисом страхования транспортного средства N АС 6043478.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признана Коренева Ю.С., гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО “Национальная страховая группа“ (полис N ААА 0103991378), что подтверждается административными материалами ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО города Москвы (справка о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2007 г.)

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 25 115 руб. подтверждается актом осмотра от 30.11.2007 г. (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в размерах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч
рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кореневой Ю.С. была застрахована в СОАО “НСГ“, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления, страхового полиса, подписанного страховщиком.

Полис, подписанный страхователем и страховщиком подтверждает факт заключения договора и согласование всех существенных условий, предусмотренных законом.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты, страхового возмещения истцом подтвержден.
Ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Ответчик не является субъектом указанного правоотношения и нее вправе ставить под сомнение действие договора страхования в зависимость от выплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у суда не имелось.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, с СОАО “НСГ“ подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25 115 руб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Взыскать с страхового открытого акционерного общества “Национальная Страховая Группа“ в пользу общества с открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ 25 115 руб. и 1 004 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Б.РЫЖКОВА