Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2009 по делу N А41-39869/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик не оплатил поставленную истцом продукцию.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу N А41-39869/09
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Торосяна М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Торосяном М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Зелдис-Фарма“ к ООО “Формула Здоровья“
о взыскании 443048 руб. 90 коп.,
при участии в заседании:
от истца
от ответчика
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Зелдис-Фарма“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Формула Здоровья“ о взыскании 443048 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки N 58 от 17.06.2008 г.
Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику была поставлена продукция, в результате неоплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление, а также возражений против заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела, 17 июня 2008 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки N 58, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (продукция) в соответствии с условиями настоящего договора (л. д. 8 - 10).
Расчеты за продукцию осуществляются в следующем порядке: покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленную продукцию сроком на 60 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя (п. 4.2 договора).
Срок действия договора стороны установили с момента его подписания на неопределенный срок (п. 8.1 договора).
Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику продукции на сумму 443048 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 3412 от 12.11.2008 г., N 3519 от 20.11.2008 г., N 3567 от 25.11.2008 г. и N 3680 от 05.12.2008 г. (л. д. 11 - 18), и ответчиком не оспорен, однако поставленная продукция оплачена не была.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Формула Здоровья“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Зелдис-Фарма“ 443048 руб. 90 коп. основного долга и 10361 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 453409 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
М.Г.ТОРОСЯН