Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N 09АП-23945/2009-ГК по делу N А40-63428/09-142-294 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, снизил размер взыскиваемой истцом задолженности с учетом представленных ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности в части.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N 09АП-23945/2009-ГК
Дело N А40-63428/09-142-294
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2009.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО “Ямал-Энерго“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 18.09.2009 по делу N А40-63428/09-142-294,
принятое судьей Дербеневым А.А.,
по исковому заявлению ОАО “Нефтяная компания “Мангазея“
к ООО “Ямал-Энерго“
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца Завалишин С.А. по дов. от 01.07.2009
от ответчика не явился, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО “Нефтяная компания “Мангазея“ к ООО “Ямал-Энерго“ о взыскании 22.943.990 руб. 20 коп. задолженности по договору купли-продажи от 11.12.2008.
Решением суда от 18.09.2009 иск удовлетворен.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания задолженности в размере 19.543.990 руб. 20 коп. в связи с частичной оплатой.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истец поддержал доводы жалобы в части наличия задолженности за ответчиком в размере 19.543.990 руб. 20 коп., подтвердил правильный размер задолженности письменно.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части.
Между ОАО “Нефтяная компания “Мангазея“ (поставщик) и ООО “Ямал-Энерго“ (покупатель) был заключен договор от 11.12.2008 купли-продажи углеводородного сырья и продуктов нефтепереработки.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязался оплачивать поставленный товар.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
Ответчик представил доказательства оплаты задолженности на суммы 3.000.000 руб. и 400.000 руб. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 18.09.2009 заложенность ответчика составляет 19.543.990 руб. 20 коп.
В суд апелляционной инстанций ответчик доказательства всей оплаты товара не предоставил. Поступление платежей ответчика на сумму 8.636.500 руб. в сентябре и октябре 2009 года истцом в судебном заседании не подтверждено.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 по делу N А40-63428/09-142-294 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ямал-Энерго“ в пользу Открытого акционерного общества “Нефтяная компания “Мангазея“ 19.543.990 (девятнадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи девятьсот девяносто) рублей 20 копеек долга.
В остальной части решения суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ