Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А41-19481/09 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных ему исполнителем услуг.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. по делу N А41-19481/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ЗАО “СУ N 155“: Дьячкова О.А. по доверенности от 14.12.2009,

от ООО “АрхПроектСтрой“ и ЗАО “МОИСК“: представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества “Строительное управление N 155“ и закрытого акционерного общества “Московская областная инвестиционно-строительная компания“ на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2009 года по делу
N А41-19481/09, принятое судьей Локшиной И.М., по иску общества с ограниченной ответственностью “АрхПроектСтрой“ к закрытому акционерному обществу “Строительное управление N 155“ и закрытому акционерному обществу “Московская областная инвестиционно-строительная компания“ о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “АрхПроектСтрой“ (далее - ООО “АрхПроектСтрой“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Строительное управление N 155“ (далее - ЗАО “СУ N 155), закрытому акционерному обществу “Московская областная инвестиционно-строительная компания“ (далее - ЗАО “МОИСК“, ЗАО “МосОблИнвестСтрой“) о взыскании задолженности и пени по договору N 1-ТЗ от 26.10.2007 в сумме 3 706 517 руб. 08 коп.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания штрафных санкций (т. 1 л.д. 88).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2009 года по делу N А41-19481/09 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.09.2009 - т. 1, л.д. 98) взыскано с ЗАО “СУ N 155“, ЗАО “МОИСК“ в пользу ООО “АрхПроектСтрой“ солидарно задолженность за выполненные работы в сумме 837 237 рублей 46 копеек и 2 597 504 рубля. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено.

ЗАО “МОИСК“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом, что задолженность ЗАО “МОИСК“ перед ООО “АрхСтройПроект“ материалами дела не подтверждается.

ЗАО “Строительное управление N 155“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, отказать в удовлетворении иска в
части взыскания денежных средств с ЗАО “СУ-155“, указывая при этом, что ЗАО “СУ-155“ не вступало в правоотношения с истцом и не имеет никаких обязательств перед ним.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, 26 октября 2007 года между ЗАО “Московская областная инвестиционно-строительная компания“ (Инвестор) и ООО “АрхПроектСтрой“ (Заказчик) был заключен договор N 1-ТЗ на выполнение функций технического заказчика, по условиям которого Заказчик обязуется по заданию Инвестора осуществлять функции технического заказчика по сбору исходных данных и обеспечению разработки, согласования, подготовки к утверждению проектной документации, строительству и вводу в эксплуатацию Инвестиционного объекта, а Инвестор обязуется оплатить Заказчику стоимость его услуг в порядке и на условиях настоящего Договора (т. 1 л.д. 17 - 25).

Согласно пунктам 1.3., 1.4. договора от 26.10.2007 N 1-ТЗ настоящий договор заключается во исполнение Договора N 69 от 19.09.2003 о реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции микрорайонов N 8 и N 9 г. Одинцово. По отношению к услугам, оказываемым в рамках настоящего Договора, согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации Инвестор является заказчиком, а Заказчик - исполнителем.

Пунктом 3.6. договора N 1-ТЗ от 26.10.2007 установлено, что Инвестор консолидирует средства всех инвесторов, привлекаемых для участия в инвестировании строительства Инвестиционного объекта, и после согласования Справки о формировании стоимости строительства вносит инвестиции путем перечисления денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет Заказчика или третьих лиц за выполненные работы, поставленные
материалы и оказанные услуги на основании писем Заказчика.

Между ООО “АрхПроектСтрой“ и ОАО 1015 УСМР подписан договор подряда от 12.02.2008 N 73пг/1015/08 на объекте по адресу: Московская область, г. Одинцово, мкр. N 8 (т. 1 л.д. 5 - 10).

Также ООО “АрхПроектСтрой“ и ОАО 1015 УСМР заключили договор подряда на выполнении проектных работ от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП на объекте по адресу: Московская область, г. Одинцово, мкр. N 8 (т. 1 л.д. 11 - 16).

30 апреля 2008 года ЗАО “МОИСК“, ООО “АрхПроектСтрой“ и ОАО 1015 УСМР подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ по договору от 12.02.2008 N 73пг/1015/08 на сумму 7 926 200 рублей (т. 1 л.д. 48, 56).

31 мая 2008 года ЗАО “МОИСК“, ООО “АрхПроектСтрой“ и ОАО 1015 УСМР подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ по договору от 12.02.2008 N 73пг/1015/08 на сумму 5 067 561,81 рублей (т. 1 л.д. 49, 57).

В материалы дела представлены согласованные ЗАО “МосОблИнвестСтрой“ протокол согласования договорной цены к договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП, а также смета на выполнение проектных работ к договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП (т. 1 л.д. 15 - 16).

Кроме того, между ООО “АрхПроектСтрой“ и ОАО 1015 УСМР подписан акт сдачи-приемки проектной продукции от 22.10.2008 N 4/09 к договору от 02.10.2008 N 25/06-1015-ОПП (т. 1 л.д. 26).

ЗАО “СУ N 155“ письмом от 02.12.2008 N 8710 информировало ООО “АрхПроектСтрой“ о принятии на себя функций единоличного исполнительного органа ЗАО “МОИСК“ (ЗАО “МосОблИнвестСтрой“) (т. 1 л.д. 52).

Поскольку ответчики не исполнили обязанности по
оплате выполненных истцом работ в рамках договора от 26.10.2007 N 1-ТЗ, ООО “АрхПроектСтрой“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ЗАО “МОИСК“ обязано оплатить выполненные работы. При этом суд первой инстанции указал, что ЗАО “СУ-N 155“ является управляющей компанией ЗАО “МОИСК“, в связи с чем задолженность должны быть солидарно взыскано с ЗАО “МОИСК“ и ЗАО “СУ-N 155“.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом. 3.6. договора N 1-ТЗ от 26.10.2007, представленного в обоснование исковых требований, установлено, что Инвестор консолидирует средства всех инвесторов, привлекаемых для участия в инвестировании строительства Инвестиционного объекта, и после согласования Справки о формировании стоимости строительства вносит инвестиции путем перечисления денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет Заказчика или третьих лиц за выполненные работы, поставленные материалы и оказанные услуги на основании писем Заказчика.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по строительству Инвестиционного объекта была согласована ЗАО “МОИСК“, ООО “АрхПроектСтрой“ и ОАО 1015 УСМР (т. 1 л.д. 48, 56), в связи с чем у ЗАО “МОИСК“ (Инвестор) в соответствии с условиями договора N 1-ТЗ от 26.10.2007 возникла обязанность по перечислению денежных средств в соответствующем объеме на расчетный счет ООО “АрхПроектСтрой“ (Заказчик).

Ответчик только частично оплатил выполненные истцом работы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009 по делу N А41-11298/09 установлена задолженность ООО “АрхПроектСтрой“ перед ОАО 1015 УСМР по договору от 02.10.2008
N 25/06-1015-ОПП в сумме 837 273 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 89 - 90).

Другим вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009 по делу N А41-11299/09 установлена задолженность ООО “АрхПроектСтрой“ перед ОАО 1015 УСМР по договору от 12.02.2008 N 73пг/1015/08 в сумме 2 591 504 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 91 - 92).

Доказательств перечисления денежных средств в соответствующем объеме, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии неисполненных обязательств ЗАО “МОИСК“ по оплате выполненных работ.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности солидарно с ЗАО “МОИСК“ и ЗАО “Строительное управление N 155“.

В рамках настоящего дела заявлены исковые требования о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору от 26.10.2007 N 1-ТЗ.

ЗАО “Строительное управление N 155“ стороной названного договора не является.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 28.11.2008 и решением внеочередного общего собрания акционеров N 45 от 25.11.2008, ЗАО “Строительное управление N 155“ с 29 ноября 2008 года является управляющей компанией ЗАО “Московская областная инвестиционно-строительная компания“, то есть компанией, исполняющей функции единоличного исполнительного органа (генерального директора) данного Общества (т. 1 л.д. 75 - 79).

Данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что с 01.12.2008 все документы, включая гражданско-правовые договоры, документы первичного учета, прочие документы, стороной которых является ЗАО “МОИСК“ подлежат согласованию и оформлению в
ЗАО “СУ N 155“.

Каких-либо обязательств по ранее заключенным ЗАО “МОИСК“ договорам, факт того, что ЗАО “Строительное управление N 155 стало управляющей компанией ЗАО “МОИСК“, на ЗАО “Строительное управление N 155“ не налагает.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности с ЗАО “Строительное управление N 155“.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2009 года по делу N А41-19481/09 отменить в части взыскания задолженности с ЗАО “СУ N 155“.

В удовлетворении иска в отношении ЗАО “СУ N 155“ отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО “МОИСК“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ДИАКОВСКАЯ

Судьи

С.В.БОРОВИКОВА

Е.В.ЧЕРНИКОВА