Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2009 по делу N А40-20643/09-6-243 Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как нанесенный ущерб подтверждается представленными в материалы дела актом, составленным в присутствии генерального директора ответчика, а также товарным чеком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. по делу N А40-20643/09-6-243

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Селиверстовой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Объединение “Стелла“

к ответчику ООО “Оджи“

о взыскании 245.815 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: Аюбов Н.Ш., ген. директор, протокол N 2 от 01.11.05 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела суд

установил:

Иск заявлен с учетом уточнения о взыскании с ООО “Оджи“ 30 000 руб. убытков за разбитый стол, 84 120 руб. финансовой задолженности, 31 695 руб.
70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 2,5 года, истребовать из чужого незаконного владения имущество ЗАО “Стелла“ стоимостью 47 200 руб., взыскать с ООО “Оджи“ 100 000 руб. в защиту чести и деловой репутации.

Решением от 20.05.2009 г. в удовлетворении требований истца отказано. Постановлением Девятого арбитражного суда от 11.08.2009 г. решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 г. указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требования ЗАО “Объединение “Стела“ о взыскании убытков в сумме 30.000 руб., и направленно в этой части на новое рассмотрение.

Дело рассматривается вновь в части взыскания убытков в сумме 30.000 руб.

Истец поддержал свои требования, ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как усматривается из материалов дела 26.01.06 между ЗАО Объединение “Стелла“ и ООО “Оджи“ был заключен договор переуступки прав аренды, согласно п. 1.1 которого истец обязался передать ответчику нежилые помещения по адресу: Варшавское ш., д. 85, корп. 2 общей площадью 174,7 кв. м в порядке переуступки прав аренды. В соответствии с п. 2. указанного договора истец принял на себя обязательство обратиться в ЮТА ДИГМ с просьбой заключить договор аренды, подготовить помещение к сдаче, а ответчик нести полную материальную ответственность перед истцом до оформления и получения на руки договора аренды нежилого помещения.

Истец пояснил, что в результате ремонтных работ работниками ответчика был разбит стеклянный стол стоимостью 30.000 рублей.

Нанесенный ущерб подтверждается представленными в материалы дела актом от 16.03.2006 года составленным в присутствии генерального директора ООО “Оджи“ Кузнецовой Н.Б.,
а также товарным чеком N 11 от 24.05.2004 г.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Ответчиком нанесенный ущерб не возмещен, в связи с чем требование истца о взыскании 30.000 руб. 00 коп. ущерба является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от исхода дела. Если лицо, участвующее в деле, добилось вынесения решения в свою пользу, суд присуждает такому лицу все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию со стороны, проигравшей дело. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы, участвующие в деле лица несут пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что ранее вынесенным решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009 г. в удовлетворении требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6.416 руб. 31 коп.

При новом рассмотрении дела судом принято решение о взыскании с ответчика убытков в размере 30.000 руб. 00 коп., сумма госпошлины исходя из суммы требования подлежащая взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика составляет 1200 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по первоначальным требованиям подлежат взысканию с истца в размере 5.216 руб. 31 коп.

Суд, руководствуясь ст. 8, 11 - 12, 15, 1064 ГК РФ, ст.
ст. 65, 68, 71, 75, 110, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО “Оджи“ в пользу ЗАО Объединение “Стелла“ ущерб в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО “Оджи“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО Объединение “Стелла“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5.216 (пять тысяч двести шестнадцать) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

СЕЛИВЕРСТОВА Н.Н.