Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-26179/2009-ГК, 09АП-26183/2009-ГК по делу N А40-62520/09-103-242“Б“ Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) может быть подано его учредителем, а также лицом, права и законные интересы которого нарушены.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 09АП-26179/2009-ГК,

09АП-26183/2009-ГК

Дело N А-40-62520-103-242б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ и ООО “ИгелСнаб“

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 г.

по делу N А40-62520/09-103-242Б, принятое судьей Азизовой Л.С.,

по заявлению ООО “ИнгелСнаб“ о признании несостоятельным (банкротом).

при участии:

Представитель ООО “ИгелСнаб“: Щербинин С.В. по дов. от 22.05.2009 г., выданной ген. дир. Ставруловой Е.А.

Представитель ООО “ИгелСнаб“: Максимов Д.А. по дов. от 12.11.2009 г., выданной ген.
дир. Р.А. Бирюковым.

Представитель ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“: Щербинин С.В. по дов. от 22.07.2009 г.

ООО “Камелот“, временный управляющий должника - не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО “Игел-Снаб“ о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное генеральным директором Д.А. Рудьковым, полномочия которого подтверждены Решением Участника ООО “ИгелСнаб“ от 29.09.2009 г., выпиской из ЕГРЮЛ N 2326849 от 03.07.2009 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 г. указанное заявление ООО “ИгелСнаб“ о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 21.07.2009 г. в отношении должника ООО “ИгелСнаб“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Станчак В.Ю.

Не согласившись с вынесенным определением, в Девятый арбитражный апелляционный суд обратились ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ и ООО “ИнгелСнаб“ (в лице генерального директора Ставруловой Е.А.) с жалобами, в которых просят его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением N 09АП-15230/2009-ГК и N 15233/2009-ГК от 02.09.09 производство по апелляционной жалобе ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ прекращено, апелляционная жалоба ООО “ИгелСнаб“ оставлена без рассмотрения.

Постановлением 17.11.09 Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11926-09-2 определение от 02.09.09 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено дело передано на рассмотрение апелляционных жалоб по существу.

Отменяя определение от 02.09.09 суд кассационной инстанции указал на необходимость привлечения к участию в деле учредителя должника ООО “Камелот“ и надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

При новом рассмотрении дела установлено следующее.

Представитель ООО “ИгелСнаб“ (Щербинин С.В. - по доверенности от 22.05.2009 г., подписанной генеральным директором Ставруловой Е.А.) и ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ в судебное заседание явился, доводы апелляционных жалоб поддерживает в полном объеме.

Представитель должника ООО “ИгелСнаб“ (Максимов Д.А. по
доверенности от 12.11.2009 г., подписанными генеральным директором Бирюковым Р.А.) в судебное заседание явился, против доводов апелляционных жалоб возражает.

Временный управляющий должника, и учредитель должника ООО “Камелот“ извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились направили заявление о рассмотрении жалоб в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие учредителя должника ООО “Камелот“ временного управляющего должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ будучи лицом, не участвующим в деле, вправе обжаловать судебный акт, поскольку он принят о правах ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ как учредителя должника.

Однако с момента поступления апелляционной жалобы в суд (05.08.2009
г. согласно штампа канцелярии суда) надлежащих доказательств того, что заявитель жалобы является учредителем должника в материалы дела не представлено.

Несмотря на то, что учредитель должника в силу ст. 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, представитель учредителя должника ООО “Камелот“ (Черкашина И.Г.) судом первой инстанции для изучения вопроса о надлежащем учредителе должника был допущен к участию в рассмотрении дела и присутствовал в судебном заседании о чем имеется запись в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 07.07 - 14.07.09 (л.д. 141 том).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции при проверке доводов жалоб N 09АП-15231/2009-ГК, 09-АП-15230/2009-ГК, 09АП-15233/2009-ГК, учредитель должника также был извещен о времени и месте судебного разбирательства о чем имеются уведомления (л.д. 58 - 63 том 2).

В ходе рассмотрения дела были представлены судебные акты (определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2009 по делу N А40-70804/08-83-635, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-127058/2009-ГК от 31.07.2009 по делу N А40-19871/09-138-191) из которых следует, что ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ отказался от своих исковых требований о признании права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО “Игел-Снаб“.

Каких-либо доказательств о том, что заявитель апелляционной жалобы ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ является учредителем должника, т.е. лицом, участвующим в деле о банкротстве должника не представлено.

Апелляционная жалоба от имени ООО “ИгелСнаб“, поступившая в суд 05.08.2009 г. подписана генеральным директором Ставруловой Е.А.

Полномочия Ставруловой Е.А. как надлежащего руководителя должника в материалах дела документально не подтверждены. Согласно Решению Участника ООО “ИгелСнаб“ от 29.09.2009 г., выпиской из ЕГРЮЛ N 2326849 от 03.07.2009 г. генеральным директором на момент
обращения с заявлением о банкротстве являлся Д.А. Рудьков.

Поскольку, какие-либо доказательства подтверждающие полномочия Ставруловой Е.А. как надлежащего руководителя должника в материалы дела не поступили, а также учитывая, что ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ не является учредителем должника, основания для удовлетворения жалоб должника ООО “ИгелСнаб“ подписанной Ставруловой Е.А., и ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ не установлено.

Доводы изложенные в апелляционных жалобах, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 г. по делу N А40-62520/09-103-242Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ЧКОО “Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед“ и ООО “ИгелСнаб“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

ДЕГТЯРЕВА Н.В.

Судьи

ЖУКОВ Б.Н.

БАНИН И.Н.