Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25942/2009-ГК, 09АП-26101/2009-ГК по делу N А40-112018/09-48-871 Производство по делу о признании недействительными договоров дарения ценных бумаг прекращено правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25942/2009-ГК, 09АП-26101/2009-ГК

Дело N А40-112018/09-48-871

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ф.И.О. и ЗАО НПО “Авиатехнология“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года по делу N А40-112018/09-48-871, принятое судье Бурмаковым И.Ю.

по иску ЗАО НПО “Авиатехнология“

к Ф.И.О. br>
Третьи лица: ЗАО “НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ“, ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“

о признании договоров недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: Пятыгина Н.А. по дов.
от 11.01.2009 N 1/юр, удост. адвоката N 3902 выдано 24.03.2003;

от ответчика: Ромашина М.С. по дов. от 17.09.2009;

от третьих лиц: ЗАО “НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ - Ромашина М.С. по дов. N 5/юр от 11.01.2009 г.; ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“ - не явилось, извещено;

установил:

в судебном заседании объявился перерыв до 23.12.2009 до 16 час. 30 мин.

ЗАО НПО “Авиатехнология“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ф.И.О. (далее - ответчик), третьи лица: ЗАО “НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ“, ЗАО “ИК “ДИСА-инвест“, о признании недействительными договора дарения ценных бумаг от 05.03.2004, заключенного между ЗАО НПО “АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ и Ароновым С.Г. и договора дарения ценных бумаг от 05.03.2004, заключенного между Ароновым С.Г. и ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“, как притворные сделки, являющиеся составными частями одной фактически осуществленной сделки дарения, заключенной между ЗАО НПО “АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ и ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года производство по делу N А40-112018/09-48-871 прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу явилось внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аронов С.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик иск признал, суд был вправе рассмотреть спор о ничтожности договора дарения ценных бумаг от 05.03.2004, заключенного между ЗАО НПО “АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ и Ароновым С.Г.

С определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года также не согласилось ЗАО НПО “Авиатехнология“, что явилось основанием для обращения общества в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ЗАО НПО
“Авиатехнология“ просит в жалобе определение суда отменить, принять признание иска ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО НПО “Авиатехнология“ схожи по содержанию с доводами жалобы Аронова С.Г.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель третьего лица ЗАО НПО “АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ поддержал доводы апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, доводы письменных пояснений на апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, присутствовавших в судебном заседании, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года по делу N А40-112018/09-48-871 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“ ликвидировано.

Между тем, ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“ является стороной по договору дарения ценных бумаг от 05.03.2004, который заключен организацией с Ароновым С.Г.

Заявители апелляционных жалоб факт ликвидации ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“ не оспаривают.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы правомерно прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как при ликвидации происходит полное прекращение деятельности юридического лица, без перехода прав и обязанностей
в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Учитывая вышеизложенное, ссылка заявителей жалоб на факт признания ответчиком иска не может быть признана обоснованной.

Утверждение о том, что суд был вправе рассмотреть спор о ничтожности договора дарения ценных бумаг от 05.03.2004, заключенного между ЗАО НПО “АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ и Ароновым С.Г., не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку иск заявлен о признании недействительными двух договоров дарения ценных бумаг, которые являются составными частями одной сделки дарения, заключенной между ЗАО НПО “АВИАТЕХНОЛОГИЯ“ и ЗАО “Инвестиционная компания “ДИСА-инвест“.

Нарушение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 года по делу N А40-112018/09-48-871 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е.МАРТЫНОВА

Судьи

И.И.КУЗНЕЦОВА

В.С.ГАРИПОВ