Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25874/2009-ГК по делу N А40-127034/09-99-981 Судебный акт по делу о взыскании ущерба изменен, размер взыскиваемых средств снижен в связи с частичной оплатой долга.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25874/2009-ГК

Дело N А40-127034/09-99-981

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания “РОСНО“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2009 по делу N А40-127034/09-99-981, принятое судьей Карповой Г.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ к Открытому акционерному обществу Страховая компания “РОСНО“ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8373 руб. 32 коп.

при
участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания “РОСНО“ о взыскании 8373 руб. 32 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец обосновывал исковые требования тем, что на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения за произошедшее 16.10.2007 дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного ответчиком транспортного средства.

Решением от 29.10.2009 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца документально подтвержденными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с частичной оплатой указанной задолженности на сумму 5362 руб. 52 коп. платежным поручением от 22.05.2009 N 50625, копия которого была представлена в суд первой инстанции с отзывом на иск 15.10.2009, но было оставлено без внимания.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу представитель истца не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд считает, что спорное решение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,
когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, в результате состоявшегося 16.10.2007 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Шуваева С.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационный знаком АТ 760 77, автомобилю марки Лэнд Ровер Дискавери с государственным регистрационным знаком Н 022 КХ 150, находившегося под управлением водителя Кроттера К.И., были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано истцом по полису N 001АТ-07/54450.

Виновность водителя Шуваева С.В. в совершении указанного ДТП подтверждена справкой ГИБДД городского округа Химки Московской области об участии в дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2007 и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2007.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля составила 8373 руб. 32 коп., что подтверждено представленным в материалы дела актом осмотра транспортного средства от 16.10.2007, счетом от 15.12.2007 N 85167/JS ООО “Мэйджор Автосервис“, актом указанной ремонтной организации от 15.12.2007 N 46217, товарной накладной от 15.12.2007 N 46217 и актом согласования скрытых повреждений от 27.11.2007.

Согласно произведенному расчету убытка N 001А07-032106/01 истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 8373 руб. 32 коп., что подтверждено платежным поручением от 25.12.2007 N 789.

Гражданская ответственность указанного
водителя Шуваева С.В. застрахована ответчиком по страховому полису серии ААА N 0427590583, что подтверждено указанной справкой о ДТП ГИБДД и не оспорено ответчиком.

В связи с выплатой указанного страхового возмещения, истец обратился 27.04.2009 в адрес ответчика с претензией N 001 А07-032106/01, в которой предложил перечислить сумму указанного ущерба в размере 8373 руб. 32 коп. с указанием в назначении платежа - “возмещение ущерба дело N 001 А07-032106/01“

В представленном 15.10.2009 отзыве на исковое заявление, ответчик сообщил о частичной оплате долга в размере 5362 руб. 52 коп. платежным поручением от 22.05.2009 N 50625, со ссылкой в назначении платежа на указанный полис серии ААА N 0427590583.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы о частичной оплате подлежащего взысканию страхового возмещения представителем истца по существу не оспорены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежали удовлетворению лишь в части неоплаченной суммы долга в размере 3010 руб. 60 коп., документально подтвержденных возражений по которой, ответчиком представлено не было. Ссылок на предусмотренные законом основания для полного отказа в удовлетворении исковых требований, кроме факта частичной оплаты долга, апелляционная жалоба ответчика не содержит, представленные истцом в подтверждение размера убытка документы по
существу не оспорены.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца подлежит отнесению государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2009 по делу N А40-127034/09-99-981 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания “РОСНО“ в пользу ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 3010 руб. 50 коп. ущерба и 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.СМИРНОВ

Судьи

А.Л.ДЕЕВ

А.М.ЕЛОЕВ