Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25831/2009-ГК по делу N А40-115356/09-18-564“Б“ Заявление о признании несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, если юридическое лицо будет признано неспособным удовлетворить требования кредиторов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25831/2009-ГК

Дело N А40-115356/09-18-564Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.09

Полный текст постановления изготовлен 25.12.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу КДУ “ЦТВД “Чародеи“

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009 г.

по делу N А40-115356/09-18-564Б, принятое судьей Спаховой Н.М.,

по заявлению Департамента имущества города Москвы

о признании несостоятельным (банкротом) КДУ “ЦТВД “Чародеи“.

при участии:

Представитель Департамента имущества города Москвы: Чернышов Д.В. по дов. N Д/6126 от 11.11.2009

Представитель КДУ “ЦТВД “Чародеи“: Богачева Л.В. (ген. дир., протокол N 4 от 29.12.2008), Бабушкин А.В. по
дов. от 20.11.2009, Проскурина О.Б. по дов. от 15.12.2009, Егоров А.А. по дов. от 30.04.2008

установил:

в Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент имущества города Москвы с заявлением от 03.09.2009 о признании несостоятельным (банкротом) КДУ “ЦТВД “Чародеи“.

Определением от 27.11.2009 в отношении Культурно-досуговое учреждение “Центр творческого воспитания детей “Чародеи“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович. Требования Департамента имущества города Москвы включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 7 422 048,85 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением должник КДУ “ЦТВД “Чародеи“ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Департамента имущества города Москвы в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель КДУ “ЦТВД “Чародеи“ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Положениями ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) в п. 2 ст. 3. предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную
силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2008 года по делу N А40-18117/08-52-160 взыскано с КДУ “ЦТВД “Чародеи“ в пользу Департамента имущества города Москвы 7 373 680, 45 руб. неосновательного обогащения, 48 368, 40 руб. расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист N 703071 от 13.01.2009.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед Департаментом имущества города Москвы по денежным обязательствам составляет 7 422 048,85 рублей, доказательств полного погашения суммы задолженности перед Департаментом имущества города Москвы по истечении предусмотренного Законом о банкротстве срока исполнения обязательства в материалах дела не представлено.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления Департамента имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) КДУ “ЦТВД “Чародеи“ мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2008 года по делу N А40-18117/08-52-160, однако надлежащих доказательств о наличии судебного производства по данному факту в материалы дела не представлено.

Вступивший в законную силу судебный акт об отказе в иске Департаменту имущества города Москвы по данному делу N А40-18117/08-52-16 отсутствует.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Должником не представлено
в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, АПК РФ

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2009 г. по делу N А40-115356/09-18-564Б оставить без изменения, апелляционную жалобу КДУ “ЦТВД “Чародеи“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

ДЕГТЯРЕВА Н.В.

Судьи

ЖУКОВ Б.Н.

БАНИН И.Н.