Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25714/2009-АК по делу N А40-72140/09-143-459 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку право на начисление процентов за несвоевременное возмещение налога предусмотрено положениями статьи 176 Налогового кодекса РФ, при этом из положений указанной статьи не следует, что из расчета исключаются выходные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25714/2009-АК
Дело N А40-72140/09-143-459
резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009
постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Т. Марковой,
судей П.В. Румянцева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009
по делу N А40-72140/09-143-459, принятое судьей Е.Л. Малышкиной по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Артэксим“ к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве
об обязании начислить и уплатить проценты за нарушением сроков возврата НДС;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица - Е.А. Степановой по доверенности N 05-04 от 02.11.2009;
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Артэксим“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и уплатить проценты за нарушением сроков возврата налога на добавленную стоимость за апрель, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2006 в размере 1.932.218 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Материалами дела установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными бездействий инспекции, выразившихся в не возмещении налога на добавленную стоимость, а также с требованием начислить и уплатить проценты по налоговым периодам апрель, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2006.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 N А40-48030/08-107-163, от 13.10.2008 N А40-48031/08-108-164, от 06.11.2008 N А40-48029/08-90-190, от 25.03.2009 N А40-3576/09-112-12, от 27.04.2009 N А40-4953/09-111-16, от 27.02.2009 N А40-74385/08-20-383 требования общества удовлетворены в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Право на возмещение процентов за несвоевременно возмещенный налог предусмотрено положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и реализуется в предусмотренном в данной статье порядке.
В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что инспекция не согласна с расчетом процентов, и указывает на то, что расчет должен быть произведен с 13.10.2008.
Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.
Согласно ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями.
Сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени.
Течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Пунктом 10 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации определен момент начала течения срока начисления процентов, а пунктом 11 ст. 176 Кодекса момент их окончания, связанный с датой фактического возврата налога налогоплательщику.
При этом, из положений ст. 176 Кодекса не следует, что из расчета исключаются выходные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.
Применительно к ст. 6.1 названного Кодекса, регулирующей порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, следует полагать, что нерабочий день исключается из расчета процентов только в том случае, когда этот день является последним днем срока, установленного законом.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009 по делу N А40-72140/09-143-459 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
П.В.РУМЯНЦЕВ