Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25422/2009 по делу N А40-99278/09-32-764 Иск о взыскании вексельного долга удовлетворен правомерно, поскольку векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения “О простом и переводном векселе“, срок оплаты векселей наступил, однако ответчик доказательства оплаты векселей в суд не представил.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25422/2009

Дело N А40-99278/09-32-764

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Мосфундаментстрой-1“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 года по делу N А40-99278/09-32-764, принятое судьей Л.А. Куклиной по иску закрытого акционерного общества “Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой“ к открытому акционерному обществу “Мосфундаментстрой-1“ о взыскании 15 150 000 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: Великий
А.П. по доверенности от 21 декабря 2009 года

от ответчика: Агаронов З.Б. по доверенности от 19 июня 2009 года

установил:

закрытое акционерное общество “Строительное управление N 83 Мосфундаментстрой“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу “Мосфундаментстрой-1“ о взыскании 15 150 000 рублей вексельного долга на основании статей 142 - 147 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не предъявлял векселя к оплате, как следствие нарушение какого-либо права последнего не допущено.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца возражал против ее удовлетворения, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 года по делу N А40-99278/09-32-764.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец является законным держателем векселей: Серия N 01001 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01002 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01003 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010
000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01004 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01005 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01006 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01007 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01008 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01009 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01010 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01011 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01012 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01013 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01014 от 18 июля 2006 года на
сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года, Серия N 01015 от 18 июля 2006 года на сумму 1 010 000 рублей по предъявлении, но не ранее 18 августа 2006 года.

Векселя по форме и содержанию соответствует требованиям Положения “О простом и переводном векселе“. Срок оплаты, векселей наступил, однако ответчик доказательства оплаты векселей в суд не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании 147, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 43, 47, 48, 70, 77 Положения “О переводном и простом векселе“, принимая во внимание наступление срока платежа, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 15 150 000 рублей вексельного долга.

Оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении, не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 года по делу N А40-99278/09-32-764 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О.БАСКОВА

Судьи

А.Н.КРЫЛОВА

Д.В.ПИРОЖКОВ