Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-25394/2009-ГК по делу N А40-33677/09-104-34 Если определенная в соответствии со статьей 395 ГК РФ ставка процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, основываясь на положении статьи 333 ГК РФ, вправе уменьшить размер взыскиваемых процентов.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25394/2009-ГК
Дело N А40-33677/09-104-34
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веденовой В.А.
судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.
при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Лаген“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 г.
по делу N А40-33677/09-104-34, принятое судьей Хвостовой Н.О.
по иску ООО “Лаген“
к ООО “МЕТРО Кэш энд Керри“
о взыскании 5 302, 99 ЕВРО
при участии в судебном заседании:
от истца: Сагунев А.С. по дов. от 30.10.2009 г.
от ответчика: Бондо О.Н. по дов. от 10.07.2009 г., N 163/09/ю
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью “Лаген“ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “МЕТРО Кэш энд Керри“ о взыскании 5 302,99 ЕВРО, начисленных за период с 29.11.2009 г. по 23.06.2009 г. по ставке рефинансирования 18% годовых, на основании договора от 05.04.2006 г. N L 02/06.
Решением от 16.10.2009 г. Арбитражным судом города Москвы взыскано с Общества с ограниченной ответственностью “МЕТРО КЭШ энд Керри“ пользу Общества с ограниченной ответственностью “Лаген“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 177,82 ЕВРО, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 048 руб. 91 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части взыскания процентов, указывая, что имеет место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Истец полагает, что при расчете процентов должна быть применена ставка 18% годовых.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.
В судебном заседании установлено, что между ООО “МЕТРО КЭШ энд Керри“ (Заказчиком) и ООО “Лаген“ (Подрядчиком) был заключен договор от 05.04.2006 г. N L 02/06.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. по делу N А40-62552/07-51-416 удовлетворены исковые требования ООО “Лаген“, с ООО “МЕТРО КЭШ энд Керри“ взыскан долг в размере 18 804,96 ЕВРО и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 ЕВРО, начисленных за период с 03.08.2007 г. по 27.03.2008 г. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик произвел оплату задолженности 26.02.2009 г., что подтверждается платежным поручением N 1 (л.д. 24).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом в обоснование применяемой процентной ставки в размере 18% годовых предоставлена справка ООО “ВТА Банк“ от 04.05.2009 г., ЗАО “МЕТРОБАНК“ от 04.05.2009 г.
Суд правильно посчитал, что представленные справки не являются достаточным доказательством, подтверждающим применение процентной ставки 18% годовых, поскольку согласно представленной ответчиком справки от Эйч-эс-би-си Банка о ставке банковского процента по краткосрочным кредитам в Евро среднее значение процентной ставки составляет от 4,67% до 6,01%.
Кроме того, согласно представленной ответчиком справочной информации ЦБ РФ о долларовых ставках, размер которых за 2008 г. составляет от 8,2% до 10,7%.
Судом правомерно установлено, что истцом не верно определен период начисления процентов. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2008 г. по делу N А40-62552/07-51-416 удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.08.2007 г. по 27.03.2008 г. Сумма основного долга была уплачена ответчиком истцу 26 февраля 2009 г., что подтверждается платежным поручением N 1 (л.д. 24). Следовательно, следующий период начинается с 28.03.2008 г. по 25.02.2009 г., количество дней просрочки составило 329 дней.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемых процентов до суммы 1 177,82 ЕВРО.
В силу положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для изменения решения, которое принято в соответствии с нормами материального права, условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 г. по делу N А40-33677/09-104-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Лаген“ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
ВЕДЕНОВА В.А.
Судьи:
ТЕТЮК В.И.
СТЕШАН Б.В.