Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-24912/2009-ГК по делу N А40-65305/09-42-97 Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного займа, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом в сроки, согласованные в договоре.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 09АП-24912/2009-ГК
Дело N А40-65305/09-42-97
Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2009 года
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.
судей: Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО “ВИШНЯКИ-МКАД“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 06.10.2009 года по делу N А40-65305/09-42-97, принятое судьей Анциферовой О.В.
по иску ООО “Финальянсгруп“
к ООО “ВИШНЯКИ-МКАД“
о взыскании 1 400 924 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: Ласковец Ю.Б. по доверенности от 01.10.2009 г.;
от ответчика: Владимирова А.А. по доверенности от 22.09.2009 г.;
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Финальянсгруп“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ВИШНЯКИ-МКАД“ о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 400 924 руб. 41 коп., из которых 1 000 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного займа, 179 999 руб. 75 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г., 220 924 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2007 г. по 01.06.2009 г.
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 06.02.2006 г. N 09-ЗМ/2005.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 г. исковые требования истца удовлетворены.
При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению займа и процентов за его пользование в сроки, оговоренные в договоре.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО “ВИШНЯКИ-МКАД“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованность отказа суда о вызове свидетеля Головкина С.Н. и отклонении ходатайства о проведении графологической экспертизы его подписи. Ссылается на подписание договора займа неуполномоченным лицом, что в силу статьи 168 ГК РФ влечет его ничтожность.
Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение 06.10.2009 г. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 06.02.2006 г. между ООО “Финальянсгруп“ (Заимодавец) и ООО “ВИШНЯКИ-МКАД“ (Заемщик) был заключен договор займа N 09-ЗМ/2005, согласно которому Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства (заем) в сумме 1 000 000 руб. на срок до 31.05.2006 г. с уплатой 18% годовых за пользование денежными средствами.
Платежным поручением от 08.02.2006 г. N 15 истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 000 000 руб. 00 коп.
Дополнительным соглашением от 01.06.2006 г. к указанному договору срок пользования денежными средствами продлен сторонами на срок до 31.05.2007 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом первой инстанции, по истечении срока пользования займом ответчик не денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. не возвратил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем удовлетворение судом исковых требований о взыскании суммы займа является правомерным.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условии о размере процентов их размер определяете существующей в месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% годовых и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из расчета истца, проценты за пользование займом начислены им за период с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г. в размере 179 999 руб. 75 коп.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Проверив расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов в меньшем размере, что однако является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 г. по 01.06.2009 г. составил 220 924 руб. 66 коп.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с заявителя в пользу истца суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 179 999 руб. 75 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 924 руб. 66 коп. поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по возврату займа, хотя должен был это сделать в силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о том, что спорный договор займа подписан неуполномоченным лицом являлся предметом исследования в суде первой инстанции и отклонен как несостоятельный, поскольку как правильно установлено судом уплачивая проценты за пользование займом в 2006 г. ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил факт заключения договора займа N 09-ЗМ/2005 от 06.02.2006 г.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 года по делу N А40-65305/09-42-97 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “ВИШНЯКИ-МКАД“ - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий - судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ