Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-24201/2009-ГК по делу N А40-48909/09-24-372 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены правомерно, так как в указанный срок ответчик не перечислил предусмотренную векселем сумму на расчетный счет истца, оплата в полном объеме не была произведена.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 09АП-24201/2009-ГК
Дело N А40-48909/09-24-372
Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2009
Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО “Русская Масложировая Компания“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 09.10.2009 по делу N А40-48909/09-24-372,
принятое судьей Мироненко Э.В.
по иску ЗАО “Гидро-Сервис-Энерго“
к ОАО “Русская Масложировая Компания“
о взыскании 10 319 468,43 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца Симонян Д.Г. по дов. от 22.07.2009
от ответчика представитель не явился, извещен
установил:
ЗАО “Гидро-Сервис-Энерго“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (су четом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований в части взыскания задолженности и увеличения в части взыскания процентов и пени) к ОАО “Русская Масложировая Компания“ о взыскании 8 319 468,43 руб. в возмещение задолженности на основании векселя ЗМЖ N 00145, 475 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 475 000 руб. пени.
Решением суда от 09.10.2009 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ОАО “Русская Масложировая Компания“ подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания процентов и пени, принять новый судебный акт о взыскании процентов в размере 456 373,10 руб. и пени в размере 456 373,10 руб.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.
По мнению заявителя, проценты и пени должны начисляться с 07.04.2009, поскольку в соответствии с актом погашения векселя от 01.04.2009 установлен срок оплаты за вексель по 06.04.2009.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ЗАО “Гидро-Сервис-Энерго“ является векселедержателем простого векселя серии ЗМЖ N 00145 номиналом 10 319 468,43 руб., составленного 26.02.2009, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.03.2009, соответствующего по форме и содержанию требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.
01.04.2009 вексель был предъявлен ЗАО “Гидро-Сервис-Энерго“ к платежу и передан для погашения ответчику по акту погашения векселя от 01.04.2009, согласно которому ответчик, приняв его, обязался в срок до 06.04.2009 включительно произвести оплату векселя путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Подлинный акт погашения векселей от 01.04.2009, подтверждает факт предъявления спорного векселя к платежу.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно счел возможным рассмотреть спор без предъявления подлинного векселя, находящегося у ответчика, что в силу разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 является допустимым, т.к. истец этот платеж не получил.
В указанный срок ответчик не перечислил предусмотренную векселем сумму на расчетный счет истца, оплата в полном объеме не была произведена.
В силу статьи 77 Положения о переводном и простом векселе нормы статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
Указанный вексель не был опротестован ответчиком в неплатеже, в связи с чем, как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 года N 18 “Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте“, векселедержатель имеет право требования против векселедателя в течение установленного срока давности, т.е. трех лет.
В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, а также проценты и пеню за период неоплаты векселя со дня срока платежа.
Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании вексельного долга в сумме 8 319 468,43 руб. является законным и обоснованным, подтверждается материалами дела.
Статьей 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“ установлено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенной нормы, а также пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14, требование истца о взыскании процентов в сумме 475 000 руб. и пени в сумме 475 000 за период неоплаты с 02.04.2009 по 02.09.2009, также признается судом обоснованным, подтвержденным материалами дела.
Довод заявителя о том, что проценты и пени должны начисляться с 07.04.2009, поскольку в соответствии с актом погашения векселя от 01.04.2009 установлен срок оплаты за вексель по 06.04.2009, отклоняется апелляционным судом, поскольку в силу пункта 34 Положения о переводном и простом векселе вексель со сроком платежа “по предъявлении“ должен оплачиваться при его предъявлении, на основании пункта 48 указанного Положения векселедержатель вправе требовать уплаты процентов и пени со дня срока платежа по векселю.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-48909/09-24-372 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
судья
О.В.САВЕНКОВ