Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-24109/2009-ГК по делу N А40-91267/09-101-206 Учитывая тождественность содержания настоящего искового заявления по предмету, основаниям и лицам, участвующим в деле, искам по другим делам, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 09АП-24109/2009-ГК
Дело N А40-91267/09-101-206
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 года.
Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановской Е. Н.,
судей Панкратовой Н.И., Лящевский И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Аэропорт Москва“
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2009 г.
по делу N А40-91267/09-101-206, принятое судьей Спаховой Н.М.
по иску Общества с ограниченной ответственностью “Аэропорт Москва“
к Закрытому акционерному обществу “Авиапредприятие “Тесис“
о взыскании 12 345 руб. 42 коп.
В судебное заседание не явились: истец, ответчик - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Аэропорт Москва“ (далее - ООО “Аэропорт Москва“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу “Авиапредприятие “Тесис“ (далее - ЗАО “Авиапредприятие “Тесис“) о взыскании суммы 12 345 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2009 г. по делу N А40-91267/09-101-206 исковое заявление ООО “Аэропорт Москва“ оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы процессуального права.
Истец полагает, что заявленная к взысканию сумма относится к текущим платежам, в связи с чем оставление судом искового заявления ООО “Аэропорт Москва“ без рассмотрения является неправомерным.
Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.
Ответчик представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, отзыв на апелляционную жалобу истца не направил. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2009 г. по делу N А41-184/09 с ЗАО “Авиапредприятие “Тесис“ в пользу ООО “Аэропорт Москва“ была взыскана задолженность по арендной плате в размере 108 329 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 966 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009 по делу N А40-186/09, вступившим в законную силу, с ЗАО “Авиапредприятие “Тесис“ в пользу ООО “Аэропорт Москва“ взыскана задолженность по договору N 4.078/07 от 07.03.2007 г. в размере 24 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 315 руб. 53 коп., основной долг по договору от 09.11.2007 г. N 4.565/07 в сумме 223 020 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 951 руб. 69 коп.
На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Московской области по указанным выше делам, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮАО УФССП по Москве возбуждены исполнительные производства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что несмотря на возбуждение исполнительного производства денежные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены вследствие введения в отношении ЗАО “Авиапредприятие “Тесис“ решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2009 г. конкурсного производства, поэтому истец считает возможным предъявить ко взысканию 1/30 часть суммы, взысканной с ЗАО “Авиапредприятие “Тесис“ вышеназванными решениями, в сумме 12 345 руб. 42 коп.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
В силу положений названной норма права тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.
Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по указанным выше делам приняты решения по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая тождественность содержания настоящего искового заявления по предмету, основаниям и лицам, участвующим в деле, искам по делам N А41-184/09, N А40-186/09 судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2009 г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2009 г. по делу N А40-91267/09-101-206 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ