Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-20782/2009-ГК по делу N А40-11219/09-30-128 Заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку при вынесении судом апелляционной инстанции постановления не разрешен вопрос о судебных расходах в виде возврата заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N 09АП-20782/2009-ГК
Дело N А40-11219/09-30-128
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левченко Н.И.,
судей Расторгуева А.И., Трубицына А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном вопрос ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“ о возврате излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы
по иску ООО “Парма-Телеком“
к ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“
о взыскании 10 267 941 руб. 87 коп.
при участии представителей:
истца: извещено, представитель не явился
ответчика: извещено, представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Парма-Телеком“ (далее - ООО “Парма-Телеком“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу “ИКТ-КОНСАЛТ“ (далее - ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“, ответчик) о взыскании 4 951 226 рублей 74 копеек задолженности по договору N ИКТ-1111К/2008 от 01.08.2008 об оказании услуг по реализации Проекта ИСУ НГДО, а также 820 509 рублей 60 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2009 года с ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“ в пользу ООО “Парма-Телеком“ взыскано 5 771 736 рублей 34 копеек, в том числе 4 951 226 рублей 74 копейки задолженности по договору, 820 509 рублей 60 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65 358 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 55 426 рублей 28 копеек судебных издержек. Прекращено производство по делу в части взыскания с ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“ 5 000 000 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“ - без удовлетворения.
В судебном заседании 29 октября 2009 года ответчиком заявлялось ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 31 388 рублей 60 копеек на основании платежного поручения N 20 от 25.09.2009, результаты рассмотрения которого не отражены в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.
Ответчик повторно обратился с заявлением о выдаче справки о возврате госпошлины.
Судом данное заявление принято к производству и в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание.
В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая, что применительно к части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы дела, проверив законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный апелляционный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов.
В постановлении от 30.10.2009 N 09АП-20782/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах в виде возврата излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая что при вынесении ранее им постановления вопрос о судебных расходах не разрешен, то заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
заявление ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“ о возврате излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по делу N А40-11219/09-30-128 удовлетворить.
Возвратить ЗАО “ИКТ-КОНСАЛТ“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 388 рублей 60 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения N 20 от 25.09.2009. Выдать справку.
Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
А.И.ТРУБИЦЫН