Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N 09АП-18091/2009-ГК по делу N А40-60997/09-83-462 Иск о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 09АП-18091/2009-ГК

Дело N А40-60997/09-83-462

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.А. Веденовой

судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “АПК “Аркада“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года

по делу N А40-60997/09-83-462, принятое судьей А.Н. Маненковым

по иску (заявлению) ООО “Регион-Финанс“

к ООО “АПК “Аркада“, ООО “Луховицкая макаронная фабрика“, ОАО “Вермани“

о взыскании 1 977 742 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Балахонов И.С. по дов.
от 30.11.2009 г.

от ответчиков: не явились, извещены.

установил:

ООО “Регион-Финанс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “АПК “Аркада“, ООО “Луховицкая макаронная фабрика“, ОАО “Вермани“ о взыскании солидарно 1 920 760 руб. 04 коп., из них: 1 800 600 руб. номинальной стоимости облигаций, 120 160 руб. 04 коп. купонного дохода; процентов по день уплаты долга.

Решением суда от 06 августа 2009 года по делу N А40-60997/09-83-462 взыскано солидарно с ООО “АПК “Аркада“, ОАО “Вермани“ в пользу ООО “Регион-Финанс“ 920 760 руб. 04 коп., из них: 1 800 600 руб. номинальной стоимости облигаций, 120 160 руб. 04 коп. купонного дохода; 21 388 руб. 72 коп. расходы по госпошлине, а также 56 982 руб. 55 коп. процентов; начисленных на сумму 1 920 760 руб. 04 коп. по ставке 11% годовых, начиная с 21 мая 2009 г. по день фактической уплаты 1 920 760 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО “АПК “Аркада“, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания с ОАО “Вермани“ отменить, исковые требования в указанной части оставить без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что исковое заявление истца суд должен был оставить без рассмотрения в связи с тем, что требования истца должны быть рассмотрены на основании ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в деле о банкротстве.

Истец отзыв представил, представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев
дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ООО “Регион-Финанс“ является владельцем 3 001 штуки неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО “АПК “Аркада“ на предъявителя с обязательным централизованным хранением (государственный регистрационный номер выпуска 4-02-36071-R от 12/01/2006 года), номинальной стоимостью с учетом частичного погашения 600 руб. каждая.

Данный факт подтверждается выпиской по счету депо истец N СВ052051 (Приложение N 2).

20 февраля ООО “АПК “Аркада“ не исполнило обязательства по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, о чем сообщило на сайте в сети Интернет (л. 41). Поручителями по денежным обязательствам ООО “АПК “Аркада“ выступили ООО “Ленди“ правопреемник ООО “Луховицкая макаронная фабрика“, ОАО “Вермани“, что подтверждается решением о выпуске ценных бумаг.

Согласно п. 12.2.2 Решения о выпуске каждый из поручителей несет перед владельцами солидарную с эмитентом ответственность по обязательствам за неисполнение/ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от всех солидарных должников.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 323, 809, 811, ГК РФ удовлетворил требования истца, взыскав солидарно с ответчиков сумму в размере 920 760 руб. 04 коп., из них: 1 800 600 руб. номинальной стоимости облигаций, 120 160 руб. 04 коп. купонного дохода; 21 388 руб. 72 коп. расходы по госпошлине, а также 56 982 руб. 55 коп. процентов; начисленных на сумму 1 920 760 руб. 04 коп. по ставке
11% годовых, начиная с 21 мая 2009 г. по день фактической уплаты 1 920 760 руб. 04 коп.

Довод ответчика о том, что исковое заявление истца суд должен был оставить без рассмотрения в связи с тем, что требования истца должны быть рассмотрены на основании ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в деле о банкротстве, признается несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 статьи 63 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку исковое заявление подано 01.06.2009 года, а дело о банкротстве возбуждено 02.07.2009 года, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу.

Расходы по госпошлине по иску и по апелляционным жалобам распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2009 года по делу N А40-60997/09-83-462 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “АПК “Аркада“ без удовлетворения.

Взыскать с ООО “АПК “Аркада“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.А.ВЕДЕНОВА

Судьи

Б.В.СТЕШАН

В.И.ТЕТЮК