Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2009 по делу N А41-30128/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик оплату поставленного товара не произвел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А41-30128/09

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2009 г.

Полный текст решения составлен 24 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Макаровой Т.М.

Председательствующего

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Макарова Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО “Хенкель Баутехник“

к ООО “ЦентрСнаб“

о взыскании 323 943 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца - Дмитриева Е.В. - представитель по доверенности от 03.08.09 г. N Д-129/09

ответчик не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Хенкель Баутехник“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ЦентрСнаб“ о взыскании задолженности по
оплате поставленного товара по договору от 26 февраля 2009 г. N Д1/09/1223 в сумме 304 144 руб. 74 коп., процентов по коммерческому кредиту в сумме 19 798 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеется возвратная корреспонденция. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Отвод судье не заявлен.

В обоснование иска истец ссылается на заключение с ответчиком договора поставки от 26 февраля 2009 г. N Д1/09/1223, поставку товара, наличие задолженности по оплате, начисление процентов по коммерческому кредиту.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 314, 506, 516, 823 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыва не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 26 февраля 2009 г. N Д1/09/1223.

Между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые гл. 30 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец в течение срока действия договора произвел ответчику поставку товара на общую сумму 304 144 руб. 74 коп. по накладной N 5000987952 от 02.03.2009 г.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками в накладной.

В соответствии с п. 2.5 спорного договора оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита в размере 18% годовых, который подлежал применению в случае
неисполнения ответчиком обязательств по оплате за товар до срока, указанного в счете-фактуре.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи, с чем истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 798 руб. 57 коп., исходя из ставки 18% годовых, на основании ст. 823 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Расчет процентов судов проверен, является правильным.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 304 144 руб. 74 коп. ответчик не представил.

Задолженность в заявленной сумме ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика.

Суд признает требования истца доказанными объяснениями истца, товарной накладной, договором, счетом фактурой.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ЦентрСнаб“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Хенкель Баутехник“ долг в сумме 304 144 руб. 74 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 19 798 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 978 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

МАКАРОВА Т.М.