Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А41-2196/09 В удовлетворении заявления в части включения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов отказано, так как обязательство по уплате суммы госпошлины относится к текущим платежам и в соответствии со ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А41-2196/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО “Торговый Дом “Мегаполис“: Хабаров С.В., доверенность N 782 от 01.01.2009 г.,

от должника - ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Лавренова Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Мегаполис“ на определение Арбитражного суда Московской области
от 30 октября 2009 года о включении требований ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ в сумме 432 476 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“, принятое судьей Племяшовой Н.Ю., по делу N А41-2196/09 о признании ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Мегаполис“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ по делу N А41-2196/09. требований в сумме 432 476 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 386 904 руб. 76 коп., неустойка - 35 621 руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 950 руб. 30 коп. (л.д. 4 - 6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-2196/09 (л.д. 31) требования ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ в сумме 432 476 руб. 57 коп., из которых: 386 904 руб. 76 коп. - основной долг, 35 621 руб. 51 коп. - пени и 9 950 руб. 30 коп. - возмещение расходов по уплате госпошлины, - включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“.

Не согласившись с определением суда, ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 36 - 38), в которой просит его изменить и признать требование об уплате расходов по госпошлине в сумме 9 950 руб. 30 коп. в качестве текущего платежа в деле о банкротстве ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“.

В судебном заседании представитель ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ доводы заявленной
апелляционной жалобы поддержал, просил изменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Должник - ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ и конкурсный управляющий должника явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника и конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора - ООО “Торговый Дом “Мегаполис“, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ расходов по оплате госпошлины в сумме 9 950 руб. 30 коп. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом под обязательствами понимаются денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства. Понятие денежного обязательства дано в статье 2 Закона о банкротстве. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму
по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2009 г. по делу N А41-2196/09 принято к производству и назначено к рассмотрению заявление ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2009 г. по делу N А41-2196/09 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2009 г. по делу N А41-2196/09 ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете “Коммерсантъ“ от 25.07.2009 г.

С заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника кредитор обратился 25.09.2009 г., то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника - ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“.

Обоснованность требований кредитора - ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-831/09-100-10 (л.д. 24), в соответствии с которым с ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ пользу ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ взыскано 422 526 руб. 27 коп., в том числе: 386 904 руб. 76 коп. - основной долг, 35 621 руб. 51 коп. - пени и 9950 руб. 30 коп. - расходы по уплате госпошлины. Выдан исполнительный лист
(л.д. 25).

Доказательства, подтверждающие исполнение должником указанного судебного акта, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в части основного долга в сумме 386 904 руб. 765 коп. и пени в сумме 35 621 руб. 51 коп.

Однако вывод суда о необходимости включения в реестр требований кредиторов ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ расходов по оплате госпошлины в сумме 9 950 руб. 30 коп. является ошибочным.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом РФ в Постановлении Пленума от 23.07.2009 г. N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, следует, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате расходов по госпошлине в сумме 9 950 руб. 30 коп. в пользу ООО “Торговый Дом “Мегаполис“ возникла у ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-831/09-100-10 (л.д. 24), то есть после
возбуждения процедуры несостоятельности в отношении ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“.

Поэтому обязательство по уплате суммы госпошлины относится к текущим платежам и в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-2196/09 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО “Дистрибьюторская компания Клин комбинат“ расходов по оплате госпошлины в сумме 9 950 руб. 30 коп. отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П.БЫКОВ

Судьи

Н.Н.КАТЬКИНА

Н.А.КРУЧИНИНА