Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-27766/2009-ГК по делу N А40-114422/09-134-703 АПК РФ установлено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N 09АП-27766/2009-ГК
Дело N А40-114422/09-134-703
Постановление изготовлено и объявлено 24.12.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Банина И.Н.,
судей: Жукова Б.Н., Чепик О.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гатаповой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ЗАО “Деликатный переезд“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-114422/09-134-703
принятое судьей Перцевым П.В.,
по иску ЗАО “Деликатный переезд“ к ЗАО “Управляющая компания строительного холдинга“ о взыскании 77 634 руб.
при участии представителей: без вызова сторон
установил:
ЗАО “Деликатный переезд“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО “Управляющая компания строительного холдинга“ о взыскании 77 634 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-114422/09-134-703, дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Не согласившись с данным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить.
Истец считает, что судом первой инстанции нарушены требования ст. 36 АПК РФ, определение судом надлежаще не мотивировано, дело N А40-114422/09-134-703 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-114422/09-134-703.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.
Местонахождение ответчика - г. Свердловск, ул. Вилонова, 14 (л.д. 3).
Поэтому иск подлежит рассмотрению согласно требований ст. 35 АПК РФ в Арбитражном суде Свердловской области.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-114422/09-134-703 мотивировано судом первой инстанции и принято с соблюдением требований ст. 35, 39 АПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства и требования ст. 35 АПК РФ, оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-114422/09-134-703 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 266, 268, 269, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 г. по делу N А40-114422/09-134-703 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО “Деликатный переезд“ - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
БАНИН И.Н.
Судьи
ЧЕПИК О.Б.
ЖУКОВ Б.Н.