Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-27493/2009-ГК по делу N А40-92291/09-159-814 Дело по иску о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по подсудности правомерно, так как для споров, связанных с исполнением обязательств по облигациям, эмитентом которых является ответчик, установлена исключительная подсудность в силу принадлежности данного спора к корпоративным спорам в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-27493/2009-ГК

Дело N А40-92291/09-159-814

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Севкабель-Финанс“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года о передаче дела N А40-92291/09-159-814 по иску ООО “Инвестиционная компания “КапиталЪ“ к ООО “Севкабель-Финанс“, ОАО “Севкабель“, ОАО “Завод Микропривод“, третье лицо: ЗАО “Национальный депозитарный центр“, ВТБ (ОАО) о взыскании 13 506 465 руб. 02 коп. по подсудности на
рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области,

без участия сторон

установил:

ООО “Инвестиционная компания “КапиталЪ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Севкабель-Финанс“, ОАО “Севкабель“, ОАО “Завод Микропривод“ о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций в размере 12 593 000 руб., 431 688 руб. 04 коп. купонного дохода за четвертый купонный период, 245 822 руб. 26 коп. купонного дохода за период с 26.05.2009 по дату подачи иска, 235 954 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 по дату подачи иска.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2009 дело N А40-92291/09-159-814 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что эмитентом облигаций является ООО “Севкабель-Финанс“, зарегистрированное по адресу: 199106 г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО “Севкабель-Финанс“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно вынес определение о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Изучив и оценив
материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, ООО “Инвестиционная компания “КапиталЪ“ является владельцем документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 04 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 4-04-36062-R, выпущенных ООО “Севкабель-Финанс“, в количестве 12 953 штук.

Пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ установлено, что исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что рассматриваемый спор не относится к числу корпоративных споров, перечисленных в ст. 225.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Для споров, связанных исполнением обязательств по облигациям, эмитентом которых является ООО “Севкабель-Финанс“, как обоснованно указал суд первой инстанции, установлена исключительная подсудность в силу принадлежности данного спора к корпоративным спорам в соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ.

Эмитентом облигаций является ООО “Севкабель-Финанс“, зарегистрированное по адресу: 199106 г. Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о передаче дела по
подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО “Севкабель-Финанс“ по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2009 по делу N А40-92291/09-159-814 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М.ЕЛОЕВ

Судьи

А.Л.ДЕЕВ

О.В.СМИРНОВ