Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-26285/2009-АК по делу N А40-119313/09-13-920 Определение суда отменено и вопрос направлен на рассмотрение в арбитражный суд по существу, поскольку заявитель при подаче заявления о признании недействительным решения налогового органа уплатил госпошлину в установленном размере.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-26285/2009-АК

Дело N А40-119313/09-13-920

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Р.Г. Нагаева, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПБОЮЛ Миронович В.П.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2009 года

о возвращении заявления

по делу N А40-119313/09-13-920, принятое судьей Высокинской О.А.,

по заявлению ПБОЮЛ Миронович В.П.

к ИФНС N 1 по г. Москве

о признании недействительным решения ИФНС N 1 по г. Москве от 26.06.2009 N 185

при участии в судебном заседании:

от заявителя
- Геммерлинга Г.А. дов. б/н от 05.08.2009;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

ПБОЮЛ Миронович В.П. (заявитель, предприниматель) обратился в суд с требованием к ИФНС N 1 по г. Москве (заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения ИФНС N 1 по г. Москве от 26.06.2009 N 185.

Определением от 29 октября 2009 года Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление предпринимателю в связи с неустранением нарушений, выявленных в определении об оставлении заявления без движения, а именно: недоплатой госпошлины по заявлению в размере 1900 рублей. Суд пришел к выводу, что ПБОЮЛ Миронович В.П. является юридическим лицом, а, значит, должен оплачивать госпошлину в предусмотренном для таких лиц порядке и размере.

С принятым определением не согласился заявитель, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт, указывая, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ для физических лиц размер госпошлины, уплачиваемой при подаче в арбитражный суд заявлений о признании недействительными ненормативных правовых актов госорганов, составляет 100 рублей. Поскольку указанная сумма в качестве госпошлины уплачена, постольку оснований для оставления заявления без движения и возврата заявления не имеется.

Отзыв на апелляционную жалобу инспекция не представила, в заседание не явилась, извещена по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, апелляционный суд полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 4 части
1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена госпошлина в размере 100 рублей.

Из материалов дела усматривается, что заявитель при подаче заявления о признании недействительным решения ИФНС N 1 по г. Москве от 26.06.2009 N 185 уплатил госпошлину в установленном размере - 100 рублей, в связи с чем у суда первой инстанции оснований оставлять заявление без движения в связи с недоплатой госпошлины не имелось.

Вывод суда о том, что ПБОЮЛ Миронович В.П. является юридическим лицом, а, значит, должен оплачивать госпошлину в предусмотренном для таких лиц порядке и размере является неверным, противоречащим положениям статей 23, 48 ГК РФ, ст. ст. 9, 11 НК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2009 года по делу N А40-119313/09-13-920 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по существу.

Возвратить ПБОЮЛ Миронович В.П. из федерального бюджета госпошлину в размере 50 рублей как излишне уплаченную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В.РУМЯНЦЕВ

Судьи:

Р.Г.НАГАЕВ

Л.Г.ЯКОВЛЕВА