Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25638/2009-ГК по делу N А40-77319/09-69-672 Производство по делу о взыскании основного долга по договору на выполнение проектных работ прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-25638/2009-ГК

Дело N А40-77319/09-69-672

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Миракс-проект“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 года,

принятое судьей Шумилиной Н.В., при участии арбитражных заседателей Тартышева А.Н., Горшкова Г.С.

по делу N А40-77319/09-69-672

по иску ООО НПЦ “РЕКОНСТРУКЦИЯ“

к ООО “Миракс-проект“

о взыскании 414 641,14 руб.

при участии:

от истца: Пятышева М.В. по дов. от 24.06.2009 г.

от ответчика: Фролов С.С. по дов. от
22.07.2009 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) НПЦ “РЕКОНСТРУКЦИЯ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Миракс-проект“ о взыскании 414 641,14 руб., составляющих 16 946,49 руб. - основной задолженности по договору от 20.09.2007 г. N 20-09/А-2007 на выполнение проектных работ, 37 694,65 руб. - пени за период 03.10.2008 г. по 05.01.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2009 г. по делу N А40-77319/09-69-672 исковые требования истца удовлетворены частично и с ООО “Миракс-проект“ в пользу ООО НПЦ “РЕКОНСТРУКЦИЯ“ взыскано 376 946,49 руб. - основной задолженности, 8 902,57 руб. - расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании 24.12.2009 г., до рассмотрения дела по существу представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Судом проверены полномочия Пятышевой М.В. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу
прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ от иска ООО НПЦ “РЕКОНСТРУКЦИЯ“ о взыскании 414 641,14 руб. с ООО “Миракс-проект“.

Решение Арбитражного суда города Москвы 15 октября 2009 года по делу N А40-77319/09-69-672 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-77319/09-69-672.

Возвратить ООО НПЦ “РЕКОНСТРУКЦИЯ“ из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 792,82 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.СТЕШАН

Судьи

С.Н.ОВЧИННИКОВА

В.И.ТЕТЮК