Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25406/2009-ГК по делу N А40-142330/09-85-591 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета направлять в банк истца инкассовое поручение на безакцептное списание страховой премии, наложении ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика на сумму исковых требований отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-25406/2009-ГК

Дело N А40-142330/09-85-591

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “ОптТоргСоюз“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009

по делу N А40-142330/09-85-591

по иску ООО “ОптТоргСоюз“ к ЗАО “Европлан“

о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 896 руб. 41 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 714 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Назаров В.Н. по
дов. от 17.12.2009;

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО “ОптТоргСоюз“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Европлан“ о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 896 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 714 руб. 25 коп.

Одновременно с исковым заявлением ООО “ОптТоргСоюз“ было заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором заявитель просил запретить ответчику направлять в банк истца инкассовое поручение на безакцептное списание страховой премии, наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика на сумму исковых требований в размере 90 610 руб. 66 коп.

Определением от 16.11.2009 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО “ОптТоргСоюз“ о принятии обеспечительных мер, сославшись на непредставление заявителем доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры,
направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Довод заявителя о том, что у истца нет других средств защиты от неправомерного списания денежных средств с его счета, кроме ходатайства об обеспечительных мерах, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер истцу будет причинен значительный для него ущерб, в суд первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Отсутствуют также доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения в случае удовлетворения иска без применения обеспечительных мер.

Учитывая фактические обстоятельства дела и имеющиеся в нем материалы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда
г. Москвы от 16.11.2009 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-142330/09-85-591 не имеется, апелляционная жалоба ООО “ОптТоргСоюз“ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009 по делу N А40-142330/09-85-591 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.ЕЛОЕВ

Судьи

О.В.СМИРНОВ

А.Л.ДЕЕВ