Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-25402/2009-ГК по делу N А40-67303/09-113-604 Производство по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды и обязании исключить запись о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды прекращено в связи с отказом истца от иска.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N 09АП-25402/2009-ГК
Дело N А40-67303/09-113-604
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2009.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО “Москворецкие зори“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.10.2009 по делу N А40-67303/09-113-604,
принятое судьей Коротковой Е.Н.,
по иску ОАО “Москворецкие зори“
к ООО “Аквалит“, Управление ФРС по Москве
о признании недействительным дополнительного соглашения,
обязании исключить запись из ЕГРП
при участии в судебном заседании:
от истца Алиев А.Б. по дов. от 30.03.2008
от ответчиков
ООО “Аквалит“ Титаренко А.В. по дов. от 28.07.2009
Перелыгин Е.А. по дов. от 04.12.2009
УФРС по Москве не явилось, извещено
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО “Москворецкие зори“ к ООО “Аквалит“, Управление ФРС по Москве о:
- признании недействительным дополнительного соглашения от 20.11.2008 к договору аренды, заключенному между ОАО “Москворецкие зори“ и ООО “Аквалит“;
- обязании Управления ФРС по Москве исключить запись о регистрации дополнительного соглашения от 20.11.2008 к договору аренды от 17.02.2004 N 1-185/2004.
Решением суда от 19.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, требования удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
В заседании апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ответчики возражений относительно отказа от иска не заявили.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано уполномоченным представителем истца Алиевым А.Б. по доверенности от 30.03.2009 N 2-2009с.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
В соответствии со статьями 49, 150, 151 АПК РФ апелляционный суд
постановил:
принять отказ ОАО “Москворецкие зори“ иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009 по делу N А40-67303/09-113-604 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО “Москворецкие зори“ из федерального бюджета 2.000 рублей государственной пошлины за подачу иска, перечисленной по платежному поручению от 03.06.2009 N 187, и 1.000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 19.11.2009 N 425.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
Судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ