Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-24899/2009-ГК по делу N А40-1784/09ип-53, А40-33709/08-53-306 В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу не принимался.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-24899/2009-ГК

Дело N А40-1784/09ип-53

А40-33709/08-53-306

Резолютивная часть постановления объявлена “23“ декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме “24“ декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Кригер и партнеры“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года

по делу N А40-1784/09ип-53 (N А40-33709/08-53-306), принятое судьей С.Б. Терно

по заявлению ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“ о повороте исполнения судебного акта по делу

по иску ООО “Кригер и партнеры“

к ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“

о взыскании 913 256 руб. 61 коп.

при участии в
судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Кудрякова И.А. - дов. от 21.04.2009

от судебного пристава-исполнителя: неявка, извещен

установил:

ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“ обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-33709/08-53-306.

Определением от 14.10.2009 заявление удовлетворено. Суд осуществил поворот исполнения судебного акта, взыскал с ООО “Кригер и партнеры“ в пользу ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“ 413 509 руб. 56 коп.

ООО “Кригер и партнеры“, не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд неправомерно произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-33709/08-53-306.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-33709/08-53-306 были удовлетворены исковые требования ООО “Кригер и партнеры“ о взыскании с ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“ 913 256 руб. 61 коп., в том
числе 869 768 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 43 488 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 632 руб. расходов по госпошлине.

20.11.2008 истцу выдан исполнительный лист N 690804, который предъявлен к исполнению, отделом судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный пристав-исполнитель письмом N 4514-СП от 06.07.2009 сообщил, что решение Арбитражного суда от 08.10.2008 исполнено в сумме 413 709 руб. 56 коп.

Факт исполнения решения в указанной сумме подтверждается также представленными ответчиком платежными ордерами.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных ст. 325 АПК РФ.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо, чтобы не только был отменен полностью или в части приведенный в исполнение судебный акт, но и был принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу.

В данном случае, Федеральный арбитражный суд Московского округа своим постановлением от 22.06.2009 отменил решение Арбитражного
суда г. Москвы от 08.10.2008 и направил дело на новое рассмотрение. Новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу, судом кассационной инстанцией не принимался.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“ о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-33709/08-53-306 является неправомерным, и у суда первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года по делу N А40-1784/09ип-53 (N А40-33709/08-53-306) отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО “Индустрия-Сервис плюс“ о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-33709/08-53-306 отказать.

Возвратить ООО “Кригер и партнеры“ из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И.ТЕТЮК

Судьи:

В.А.ВЕДЕНОВА

Б.В.СТЕШАН