Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-22269/2009-ГК по делу N А40-91178/09-12-678 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-22269/2009-ГК

Дело N А40-91178/09-12-678

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей: И.В. Разумова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-91178/09-12-678

по иску ОАО “Орелэнергосбыт“

к ООО “РЖД“

третье лицо: ОАО “МРСК Центра“

о взыскании 6 069 146,67 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Ходаков М.Г. по доверенности от 26.03.09

от ответчика: Сухова С.М. по доверенности от 12.08.09, Кошин Д.Е. по доверенности от 12.08.09

от третьего лица: не участвовало, извещено

установил:

открытое акционерное общество “Орелэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу “РЖД“ о взыскании 6 069 146,67 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 по делу А40- 91178/09-12-678 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.09 N 09-АП-2269/2009-ГК к участию в деле было привлечено ОАО “МРСК Центра“, дело назначено к рассмотрению по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска.

Ответчик не возражал против принятия судом заявления истца об отказе от иска.

Третье лицо представило отзыв, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от иска, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Отказ от исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.
ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества “Орелэнергосбыт“ от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.09 по делу N А40-91178/09-12-678 отменить.

Производство по делу N А40-91178/09-12-678 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу “Орелэнергосбыт“ из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 30 647,49 руб. (платежное поручение от 09.07.09 N 559 прилагается).

Возвратить открытому акционерному обществу “РЖД“ из федерального бюджета уплаченную по делу госпошлину в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 14.10.09 N 350 прилагается).

Председательствующий судья

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ

Судьи

И.В.РАЗУМОВ

Е.Б.РАСТОРГУЕВ