Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-20510/2009-ГК по делу N А40-23835/09-157-147 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-20510/2009-ГК

Дело N А40-23835/09-157-147

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “РЕНТАКРАН“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2009 года по делу N А40-23835/09-157-147 по иску общества с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ к закрытому акционерному обществу “РЕНТАКРАН“

о взыскании 462 651,91 евро

при участии представителей:

от истца - Побирухин А.И. (по доверенности от 25.09.2009 N 503/09),

от
ответчика - Шулаиа М.О. (по доверенности от 27.08.2009 N 75),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ (далее - ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу “РЕНТАКРАН“ (далее - ЗАО “РЕНТАКРАН“) о взыскании задолженности в размере 298 473,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, неустойки в размере 19 562,72 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, взыскании лизинговых платежей за период февраль - март 2009 года в размере 144 616 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 02.09.2009, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 298 473,25 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны в лице своих представителей ходатайствовали перед судом об утверждении мирового на следующих условиях:

1. “Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N МОС-0042-7А от 10.08.2007 заключенному между ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ и ЗАО “РЕНТАКРАН“.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23835/09-157-147 от 26.08.2009 с ЗАО “РЕНТАКРАН“ в пользу ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ взыскано: 462 651,97 евро и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 100 000 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда,
ЗАО “РЕНТАКРАН“ обратилось в апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ для целях устранения указанного Спора.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 462 651,97 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) Евро 97 евроцента.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в полном объеме Ответчиком в пользу Истца за период с января 2010 по декабрь 2010 включительно, в соответствии с графиком, указанном в Приложении к настоящему Мировому соглашению. Оплата будет производиться на расчетный счет истца, в срок не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расходы по оплате гос. пошлины возлагаются на Ответчика, и подлежат оплате в пользу Истца в срок не позднее 25 января 2010 г. оплата производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

5. При условии выполнения обязательств установленных настоящим Мировым соглашением, истец отказывается от любых иных материальных (денежных) и правовых требований и претензий к Ответчику являющихся предметом настоящего спора.

6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме, в размере, и сроки, указанные в настоящем Мировом соглашении, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом“.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены. Последствия заключения мирового соглашения
сторонам разъяснены.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2009 по делу N А40-23835/09-157-147 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ и закрытым акционерным обществом “РЕНТАКРАН“ на следующих условиях:

1. “Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N МОС-0042-7А от 10.08.2007 заключенному между ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ и ЗАО “РЕНТАКРАН“.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23835/09-157-147 от 26.08.2009 с ЗАО “РЕНТАКРАН“ в пользу ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ взыскано: 462 651,97 евро и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 100 000 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда, ЗАО “РЕНТАКРАН“ обратилось в апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138, 139,
140 АПК РФ для целях устранения указанного Спора.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 462 651,97 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) Евро 97 евроцента.

4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 3 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена в полном объеме Ответчиком в пользу Истца за период с января 2010 по декабрь 2010 включительно, в соответствии с графиком, указанном в Приложении к настоящему Мировому соглашению. Оплата будет производиться на расчетный счет истца, в срок не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расходы по оплате гос. пошлины возлагаются на Ответчика, и подлежат оплате в пользу Истца в срок не позднее 25 января 2010 г. оплата производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

5. При условии выполнения обязательств установленных настоящим Мировым соглашением, истец отказывается от любых иных материальных (денежных) и правовых требований и претензий к Ответчику являющихся предметом настоящего спора.

6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме, в размере, и сроки, указанные в настоящем Мировом соглашении, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом“.

Производство по делу N А40-23835/09-157-147 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде
Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.КРАСНОВА

Судьи

Т.Ю.ЛЕВИНА

О.В.САВЕНКОВ