Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 09АП-16924/2009 по делу N А40-29315/09-76-131 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 09АП-16924/2009

Дело N А40-29315/09-76-131

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СУ-65“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2009 года по делу N А40-29315/09-76-131, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной по иску общества с ограниченной ответственностью “Агентство независимых консультантов“ к общества с ограниченной ответственностью “СУ-65“ о взыскании задолженности в размере 2 292 479 рублей и процентов
в размере 195 865 рублей 74 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ткач В.И. (генеральный директор, приказ от 26 февраля 2008 года N 1, решение единственного учредителя ООО “Агентство Независимых Консультантов от 05 февраля 2008 года N 1)

от ответчика: Романова Ю.Н. по доверенности от 01 сентября 2009 года N 01/09/09-Д

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Агентство независимых консультантов“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Специализированное Управление-65“ о взыскании 2 292 479 рублей задолженности и 195 865 рублей 74 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявший судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, при принятии решения суд допустил нарушение норм процессуального права, выразившиеся, как отмечается в жалобе, в принятии судом доказательств, не являющихся доказательствами по данному делу, а именно акты об оказании услуг и акты аренды транспортных средств, оказание которых договором поставки не предусмотрено. Кроме того, как считает заявитель жалобы, не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными. В частности, в качестве доказательства наличия долга истцом представлен ряд докладных, часть из которых не имеет подписи ответственного лица со стороны ответчика, что является нарушением заполнения учетной формы и влечет их недействительность. Также, заявитель указал на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, на следующих условиях:

ООО “Специализированное управление-65“ (ООО “СУ-65“),
в лице Генерального Директора Ф.И.О. действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО “Агентство независимых консультантов“ (ООО “АНК“), в лице Генерального директора Ткач В.И., действующего на основании Устава, с другой стороны, в рамках судебного процесса по арбитражному делу N А-40-29315/09-76-131, пришли к мировому соглашению.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, взаимные процессуальные позиции по делу, а также письмо Генерального директора ООО “Вентокс“ (Цедента, по спорному договору цессии N 20/10 от 23 октября 2008 г.), Стороны приняли следующие условия мирового соглашения:

1. ООО “СУ-65“ выплачивает в пользу ООО “АНК“ денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается тремя долями, в следующем порядке:

1) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - до 31 декабря 2009 г.;

2) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - до 31 января 2010 г.;

3) 300 000 (триста тысяч) рублей - до 28 февраля 2010 г.

3. Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается в счет полного удовлетворения требований, заявленных ООО “АНК“ по указанному иску.

4. Требования ООО “АНК“ по договору цессии N 20/10 от 23 октября 2008 г. полностью удовлетворяются суммой, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, и иных претензий в связи с указанным иском - ООО “АНК“ не имеет.

5. Все требования ООО “АНК“ к ООО “СУ-65“ по договору цессии N 20/10 от 23 октября 2008 г. после полной выплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6. ООО “АНК“ отказывается от требований по пеням и иным штрафным санкциям.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных
экземплярах по одному для каждой из сторон и одно для суда.

8. Расходы по уплате государственной ответчик ООО “СУ-65 принимает на себя.

Судом проверены полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 62 и пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, пунктом 2 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2009 года по делу N А40-29315/09-76-131 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Специализированное управление-65“ и ООО “Агентство независимых консультантов“, на следующих условиях:

ООО “Специализированное управление-65“ (ООО “СУ-65“), в лице Генерального Директора Ф.И.О. действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО “Агентство независимых консультантов“ (ООО “АНК“), в лице Генерального директора Ткач
В.И., действующего на основании Устава, с другой стороны, в рамках судебного процесса по арбитражному делу N А-40-29315/09-76-131, пришли к мировому соглашению.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, взаимные процессуальные позиции по делу, а также письмо Генерального директора ООО “Вентокс“ (Цедента, по спорному договору цессии N 20/10 от 23 октября 2008 г.), Стороны приняли следующие условия мирового соглашения:

1. ООО “СУ-65“ выплачивает в пользу ООО “АНК“ денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается тремя долями, в следующем порядке:

1) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - до 31 декабря 2009 г.;

2) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей - до 31 января 2010 г.;

3) 300 000 (триста тысяч) рублей - до 28 февраля 2010 г.

3. Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается в счет полного удовлетворения требований, заявленных ООО “АНК“ по указанному иску.

4. Требования ООО “АНК“ по договору цессии N 20/10 от 23 октября 2008 г. полностью удовлетворяются суммой, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, и иных претензий в связи с указанным иском - ООО “АНК“ не имеет.

5. Все требования ООО “АНК“ к ООО “СУ-65“ по договору цессии N 20/10 от 23 октября 2008 г. после полной выплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6. ООО “АНК“ отказывается от требований по пеням и иным штрафным санкциям.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон и одно для Суда.

8. Расходы по уплате государственной ответчик ООО “СУ-65 принимает на себя.

Производство по делу N А40-29315/09-76-131
прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О.БАСКОВА

Судьи:

А.Н.КРЫЛОВА

Д.В.ПИРОЖКОВ