Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2009 по делу N А41-28869/09 Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи удовлетворен, так как ответчик доказательств оплаты долга не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. по делу N А41-28869/09

Резолютивная часть объявлена 16.12.09 г.

Полный текст решения составлен 23.12.09 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Величко Р.Н.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел секретарь Еремеева Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Центр Телеком“

к Управление по образованию Администрации городского округа Балашиха

О взыскании: 300 522 руб. 90 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу

установил:

Открытое акционерное общество “ЦентрТелеком“ обратилось с иском к Управлению по образованию Администрации городского округа Балашиха взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи N 2200 от 01.01.08 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение
с ответчиком договора об оказании услуг телефонной связи N 2200 от 01.01.08 г; оказание услуг телефонной связи; неоплату ответчиком услуг телефонной связи за период с 01.01.08 по 31.12.08 г. г. в сумме 300 522 руб. 90 коп.; в связи с чем истец просит взыскать указанный долг, обосновывая свои требования ст. ст. 309, 310, 779 - 782 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать 252 419 руб. 38 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 2200 от 01.01.08 г. Согласно условиям договора истец предоставляет Абоненту (ответчику) доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или через телефониста.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в спорный период с 01.01.08 г. по 31.12.08 г. оказывал ответчику предусмотренные договором услуги телефонной связи по выделенным телефонным линиям, указанны в Приложении N 1.

Задолженность ответчика за оказанные по договору услуги телефонной связи за спорный период составляет - 252 419 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310).

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 - 171, АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Управления по образованию Администрации городского округа Балашиха в пользу ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“ 252 419 руб. 38 коп. долга.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Выдать ОАО “Центральная телекоммуникационная компания“ справку на возврат госпошлины в сумме 7 510 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению N 20129 от 29.05.09 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.

Судья

Р.Н.ВЕЛИЧКО