Решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2009 по делу N А41-16801/09 Иск о взыскании задолженности за услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод удовлетворен, поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчик суду не представил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. по делу N А41-16801/09
Резолютивная часть объявлена 16.12.09 г.
Полный текст решения составлен 23.12.09 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Величко Р.Н.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел Секретарь Еремеева Ю.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Красноармейскэнерго“
к Администрации города Красноармейск Московской области
О взыскании: 6 271 руб. 05 коп.
при участии в заседании: согласно протоколу
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Красноармейскэнерго“ обратилось с иском к Администрации города Красноармейск Московской области о взыскании задолженности за услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод по договору N 202/В/68 от 02.06.08 г. в сумме 6 271 руб. 05 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В обоснование иска истец указал на заключение с ответчиком договора N 202/В/68 от 02.06.08 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод;; не исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в период с 01.11.08 г. по 31.03.09 г. на сумму 6 271 руб. 05 коп.
Ответчик представил отзыв факт наличия задолженности подтверждает, размер заявленной ко взысканию суммы задолженности оспаривает. Ссылается на то, что договором не определен график отпуска питьевой воды и количество обработанных сточных вод.
Рассмотрев требования истца и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, между ООО “Красноармейскэнерго“ и Администрацией города Красноармейск заключен договор N 202/В/68 от 02.06.08 г. и дополнительное соглашение N 1 от 01.01.09 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды через присоединенную сеть, приемка и обработка сточных вод в количестве, указанном в Приложении N 1 и N 2 к договору.
Расчеты по указанному договору производятся согласно, тарифу установленному Решением Совета депутатов г. Красноармейск от 21.11.07 г. N 90-10 “Об установлении платы за жилое помещение и тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению на 2008 год“ и осуществляются ежемесячно путем оплаты платежных документов ежемесячно.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг ответчику, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.09 г.
Ответчик факт не оказания коммунальных услуг истцом не оспорил.
Доказательств полного погашения задолженности ответчик суду не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку Договором определен порядок учета израсходованной воды и сточных вод (п. 5 договора). Истцом представлен расчет задолженности за оказанные услуги. Актом сверки расчетов, подписанный сторонами подтверждается задолженность ответчика за 2008 год. Договор в части порядка расчетов за оказанные услуги не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ госпошлина по иску в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Администрации города Красноармейск Московской области в пользу ООО “Красноармейскэнерго“ 6 271 руб. 05 коп. основной долг;
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Выдать ООО “Красноармейскэнерго“ справку на возврат госпошлины в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 404 от 04.05.09 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья
Р.Н.ВЕЛИЧКО