Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 09АП-23962/20099-ГК по делу N А40-94997/09-77-552 Производство по делу о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества, прекращено, так как заключенное сторонами спора мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, условия соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N 09АП-23962/20099-ГК
Дело N А40-94997/09-77-552
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Тихонова А.П., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “РЖД“
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 01.10.2009 по делу N А40-94997/09-77-552,
принятое судьей Кочко Т.В.,
по иску ОАО “РЖД“
к ЗАО “ВАГОНМАШ“
о взыскании 39.296 руб. 65 коп.
третье лицо ЗАО “Русско-германская лизинговая компания“
при участии в судебном заседании:
от истца Онопко Т.А. по доверенности от 05.11.2009 N ФПДЮ при-14/156;
от ответчика представитель не явился, извещен,
от третьего лица представитель не явился, извещен
установил:
ОАО “РЖД“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требования) к ЗАО “ВАГОНМАШ“ о взыскании 39.244 руб. 40 коп. убытков, возникших у истца в связи с поставкой ответчиком продукции ненадлежащего качества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОАО “РЖД“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционного суда на утверждение судебной коллегии представлено мировое соглашение сторон следующего содержания:
“1. В целях прекращения спора по иску ОАО “РЖД“ к ЗАО “ВАГОНМАШ“ о взыскании убытков, Истец и Ответчик, руководствуясь статьями 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, урегулировали спор, заключив мировое соглашение по делу N А40-94997/09-77-552.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А40-94997/09-77-552.
3. Ответчик уплатит Истцу денежные средства в размере 39 296 (Тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 65 коп. в срок до “30“ декабря 2009 г.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.
9. Судебные расходы по делу несет Истец“.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Поскольку мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ОАО “РЖД“ и ЗАО “ВАГОНМАШ“ с учетом предложенной сторонами редакции.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы 01 октября 2009 года по делу N А40-94997/09-77-552 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 09.12.2009, заключенное между ОАО “РЖД“ и ЗАО “ВАГОНМАШ“, в согласованной сторонами редакции:
“1. В целях прекращения спора по иску ОАО “РЖД“ к ЗАО “ВАГОНМАШ“ о взыскании убытков, Истец и Ответчик, руководствуясь статьями 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, урегулировали спор, заключив мировое соглашение по делу N А40-94997/09-77-552.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А40-94997/09-77-552.
10. Ответчик уплатит Истцу денежные средства в размере 39 296 (Тридцать девять тысяч двести девяносто шесть) руб. 65 коп. в срок до 30 декабря 2009 г.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.
15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.
16. Судебные расходы по делу несет Истец“.
Производство по делу N А40-94997/09-77-552 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судья
А.П.ТИХОНОВ