Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 09АП-13270/2009-ГК по делу N А40-43188/08-132-392 Исковые требования о признании недействительными решений участника общества об освобождении от обязанностей ликвидатора и о государственной регистрации ликвидации общества удовлетворены, поскольку согласно заключению центра судебной экспертизы подписи на спорном решении участника общества сфальсифицированы, следовательно, и регистрирующий орган принимал решение на основании недостоверных сведений.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 09АП-13270/2009-ГК

Дело N А40-43188/08-132-392

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-43188/08-132-392

по иску Гирняка В.Д. к ООО “КБ-Развитие“, МИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: Скачков С.В.

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от истца Клюев А.В.

от МИФНС России N 46 по г. Москве Каракешишева Е.Н.

от ООО “КБ-Развитие“ Вальнева М.В.

от третьего лица - неявка, извещен.

установил:

Гирняк Владимир
Данилович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО “КБ-Развитие“, МИ ФНС России N 46 по г. Москве о:

- признании незаконным решения участника ООО “КБ-Развитие“ от 09.06.2008 об освобождении Ф.И.О. от обязанностей ликвидатора ООО “КБ-Развитие“ и назначении на должность ликвидатора ООО “КБ-Развитие“ Скачкова Сергея Викторовича;

- признании незаконным решения участника ООО “КБ-Развитие“ от 09.06.2008 об отмене принятого ранее решения о ликвидации ООО “КБ-Развитие“;

- признании недействительным и подлежащим отмене решения N 238327 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) ООО “КБ-Развитие“;

- признании недействительным и подлежащим отмене решения N 238334 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации ООО “КБ-Развитие“.

Решением от 19.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельства дела.

Кроме того, истец ссылался в жалобе на нарушение норм процессуального права, указывая, что дело рассмотрено без участия Скачкова С.В., не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются безусловные основания для отмены решения, установленные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Постановлением апелляционного суда от 06.03.2009 указанное решение суда первой инстанции отменено, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие Скачкова С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело назначено к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой
инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в них доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, Гирняк В.Д. является единственным участником ООО “КБ-Развитие“ с долей участия 100% уставного капитала общества, что подтверждается Уставом ООО “КБ-Развитие“, утвержденным решением участника общества от 02.09.2004, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества от 09.07.2008.

09.06.2008, оформленными решениями участника ООО “КБ-Развитие“ Гирняка В.Д., приняты решения:

- об освобождении себя от обязанности ликвидатора ООО “КБ-Развитие“, назначении на должность ликвидатора ООО “КБ-Развитие“ Скачкова С.В.;

- отмене принятого ранее решения о ликвидации ООО “КБ-Развитие“.

В обоснование исковых требований истец указал, что подпись на оспариваемых решениях выполнена не им, что он указанные решения не принимал.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом для проверки заявления о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ была назначена судебная экспертиза для определения факта подписания спорных решений Гирняком В.Д.

Согласно заключению Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России от 16.11.2009 две подписи от имени Гирняка В.Д., расположенные, соответственно, в графе “участник ООО КБ-Развитие“ справа от слов “Гирняк Владимир Данилович“:

N 1 - в решении участника ООО “КБ-Развитие“ об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО “КБ-Развитие“ от 09.06.2008,

N 2 - в решении участника ООО “КБ-Развитие“ об освобождении Ф.И.О. от обязанности ликвидатора ООО “КБ-Развитие“ и назначении на должность ликвидатора
ООО “КБ-Развитие“ Ф.И.О. от 09.06.2008,

- выполнены одним лицом, но, вероятно, не Ф.И.О.

Поскольку Гирняк В.Д. категорически заявил, что спорные решения им не подписывались, экспертным заключением факт подписи указанным лицом решений не установлен, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ приходит к выводу, что подписи на оспариваемых решениях были выполнены не истцом, следовательно, он указанные решения не принимал.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, учитывая, что исковые требования заявителем по существу обосновываются фактом отсутствия подписи на спорных решениях, а также то, что указанными решениями нарушены права единственного участника на управление обществом, апелляционный суд считает, что исковые требования Гирняка В.Д. о признании недействительными решений участника от 09.06.2008 подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о признании недействительными решений регистрирующего органа являются производными от требований о признании недействительными решений участника от 09.06.2008, при этом установлено, что при регистрации налоговым органом использовались недостоверные сведения, апелляционный суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части признания недействительными решения N 238327 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) ООО “КБ-Развитие“, а также решения N 238334 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации ООО “КБ-Развитие“.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167, 176, 266,
268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

признать недействительным решение участника ООО “КБ-Развитие“ от 09.06.2008 об освобождении Ф.И.О. от обязанностей ликвидатора ООО “КБ-Развитие“ и назначении на должность ликвидатора ООО “КБ-Развитие“ Ф.И.О.

Признать недействительным решение участника ООО “КБ-Развитие“ от 09.06.2008 об отмене принятого ранее решения о ликвидации ООО “КБ-Развитие“.

Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве N 238327 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) ООО “КБ-Развитие“.

Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве N 238334 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации ООО “КБ-Развитие“.

Взыскать с ООО “КБ-Развитие“ в пользу Гирняка В.Д. расходы на проведение экспертизы в размере 14 568 руб.

Взыскать с ООО “КБ-Развитие“ в пользу Гирняка В.Д. расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Финансовому отделу Девятого арбитражного апелляционного суда перечислить Российскому федерального центру судебной экспертизы при Минюсте России денежные средства за проведение экспертизы в размере 14 568 руб., перечисленные Гирняком В.Д. на депозитный счет суда по квитанции от 21.08.2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.ЕЛОЕВ

Судьи:

О.В.СМИРНОВ

А.Л.ДЕЕВ